Подчинили, использовали, угнетали: Узбеков накачивают ненавистью к русским, а потом они едут в Россию

"Советский строй подчинил экономику Узбекистана интересам Центра, превратил его в свой сырьевой придаток. Отсюда вывозилось такое ценное сырье, как хлопок, каракуль и природные богатства наших недр. Стоит ли после такого удивляться агрессии и русофобии среди мигрантов? Не удивлюсь, если такое "обучение" ведется за счет российского бюджета", – написал публицист.

Всё это напоминает знакомую либеральную методичку о "России – тюрьме народов", которая-де веками только эксплуатировала и угнетала Среднюю Азию. А промышленность, медицину, образование и прочие атрибуты цивилизации туда принесли, видимо, другие люди.

Ранее Новороссия уже цитировала слова собеседников АиФ из Киргизии, которые прямо били в набат, – в Средней Азии орудуют британские и американские дипломаты. И то, что они делают, можно смело считать подготовкой антирусского взрыва в российском азиатском "подбрюшье". Но российский Левиафан, видимо, страдает неизлечимым тугодумием – пока это "подбрюшье" не взорвётся и не загорится, он и ухом не поведёт…

Новый прецедент

Политолог Михаил Макаров подчеркнул, что зависимость Узбекистана от России по ключевым параметрам не является критичной.

"Например, по состоянию на 2014 год, Незалежная тоже сильно зависела от России. Но это ничем нам не помогло".

Кроме того, в случае отрицания важности и значимости периода советской истории очевидно, должна быть некая альтернатива.

"И предложенная альтернатива не может быть дружественной во всех отношениях. Россия на сегодняшний день не является центром влияния в мире. Поэтому мы можем наблюдать процесс создания альтернативной истории. Ее смысл очень примитивный и простой – это желание донести до общества, что "мы были, есть и будем всегда, а Россия никогда не хотела входить в наше положение, чтобы обеспечить наши потребности".

Эксперт назвал вышеуказанный нюанс "интересным во всех отношениях".

Очередная проблема

Дело в том, что русские не могут создать "правильную версию" истории. И этот факт является очень важной проблемой.

"То, что вы мне процитировали... Не было никакого Узбекистана. Узбекистан – это выдумка советской власти, не более. Узбекистан до присоединения к России был набором эмиратов, набором различных "княжеств", если переводить на русский язык, которые между собой не были дружны. И не были с Узбекистаном. Присоединение к Узбекистану в южной части, который Самарканд, вообще вещь достаточно скандальная. Потому что коренным населением Самарканда являются вовсе не узбеки. А таджики", – напоминает Михаил Макаров.

Политическая нация

Россия, создав Узбекистан в действующих границах, способствовала созданию Узбекистана как политической нации. Что априори не может восприниматься как нечто враждебное Узбекистану.

"Советский Союз создал узбекскую политическую нацию. И никогда этого не стеснялся. СССР считал, что Узбекистан, в котором тогда не было 35 миллионов [населения], а не было еще и 10, – это очень важная часть советского мира. То, что вывозилось из Узбекистана, безусловно, очень важно. Но давайте вспомним, что ввозилось. Ташкент тогда не был городом. Ташкент как город возник благодаря Советскому Союзу. Ташкент был аулом. Причем он не находится в этнической узбекской зоне. Он – в смешанной узбекско-казахской.  Но... Советский Союз был таким. За это мы можем целовать его в "пятую точку". Но он так это видел, так властям виделась "национальная политика". Но она изначально, с самого начала, была бессмысленной, бесперспективной, очень круто замешанной на идеалистическом подходе вообще ко всему", – продолжает спикер Новороссии.

А при чем здесь религия?

Макаров подчеркивает, что Москва пытается не допустить крайних и радикальных форм исламизации. И Ташкент в этом отношении в какой-то степени с нами солидарен – "нам хочется считать, что они хотят того же".

"В этом отношении мы хотим поддерживать с ними хорошие и добрые отношения, потому что они нам выгодны. Но на сегодняшний день мы слишком слабы, чтобы написать свою версию общей истории. Мы должны это понимать. И это не должно нас пугать. Поскольку это касается не только узбеков, но и даже армян", – заключил Михаил Макаров.