По заветам дедушки Ильича. Почему "леваки" против СВО

Предателей больше, чем патриотов?

Политолог Владимир Брутер в разговоре с корреспондентом Новороссии подтвердил, что СВО действительно в определенной степени консолидировало россиян, поскольку, когда существует угроза, всегда имеет место и консолидация.

"С другой стороны, пока нельзя говорить о том, что общество реально представляет место, где оно находится, опасности и перспективы. Мы видим, что количество релокантов оказалось больше, чем количество добровольцев и тех, кто заключил контракт. А значит, говорить о том, что процесс консолидации был однозначным с самого начала, нельзя. Но общество сейчас однозначно другое, не такое, как оно было до 2022 года и до 2014 года. Ранее оно не осознавало вообще ничего. Восемь лет особого результата не дали. Но общество начало задумываться – сейчас ситуация уже другая. И этот процесс будет продолжаться, хотя нельзя говорить о том, что он протекает уж очень быстро", – говорит Владимир Брутер.

Консолидация как итог

Однако, отметил эксперт, в обществе отсутствует содержательная дискуссия по поводу того, что делать дальше, о том, когда можно закончить СВО и во что она выльется по итогу.

"Когда эта дискуссия сама собой перебродит и даст готовый продукт, тогда уже можно будет говорить и о консолидации, и о том, что общество даст некое поручение власти, что делать дальше", – констатировал спикер Новороссии.

Говорить же о том, что СВО станет генератором новых смыслов, как в свое время стала Великая Отечественная война, пока преждевременно, поскольку пока что спецоперации не хватает помпезности.

"Это, безусловно, необходимо, но для этого нужно больше времени. И нужна внутренняя дискуссия. Причем дискуссия необходима не по поводу того, хороший человек Путин или плохой. Дискуссия необходима на тему того, чего мы хотим и куда мы идем. А не поводу того, нужно было начинать СВО или нет. По этому поводу есть разные мнения, но СВО уже началась. Мы уже не вернемся в февраль прошлого года. Поэтому дискутировать по поводу СВО бессмысленно. А вот дискутировать на тему того, что мы хотим получить в итоге, необходимо", – продолжает собеседник.

Антивойна до поры, до времени

Владимир Брутер также обратил внимание на тот факт, что люди, придерживающиеся левых политических взглядов, априори настроены антивоенно.

"Давайте вспомним, что Владимир Ильич Ленин выступал за поражение России в войне. Газета The New York Times, которую у нас принято считать рупором Демократической партии, очень часто подсвечивает негативную роль власти в разжигании войн. Буквально на днях она опубликовала большой материал, в котором говорится о том, что власти, утверждая, что ХАМАС взорвал больницу, сочиняют. "Леваки" всегда настроены антивоенно, но только до того момента, пока они сами не приходят к власти. Это, конечно, происходит редко, но, когда они приходят к власти, они меняются. Такое мы видели. Если говорить о том, что ими движет... Я бы сказал, что это стандартный подход, который скорее самовыдуманный, нежели реальный. Когда ситуация меняется, меняются и они. Сейчас же все это больше похоже на позу, особенно у нас. Если взять ту же The New York Times, она всегда выступает за то, чтобы толстые и сытые выглядели неприятно. Она пытается разоблачить власть, показать, что она излишне жестока, антинародна и вообще склонна относиться к личности непозитивно", – констатировал политолог.

Компромисс в пользу России

При этом он обратил внимание на то, что власть не хочет, чтобы дискуссия относительно СВО имела место в обществе в полном смысле.

"Без того, чтобы мы поняли, в чем заключается суть СВО, обрастать смыслами будет проблематично. Потому что мы должны понимать, против чего мы воюем. Но нам не позволили этого сделать, а вынудили защищаться, реально защищать ЛДНР, чтобы хотя бы отчасти сохранить свои позиции. То есть нас вынудили начать военные действия. Поэтому говорить о том, что мы хотели чего-то конкретного, нельзя. Мы согласны на любой разумный компромисс, потому что понимаем, что он будет в нашу пользу", – подытожил Владимир Брутер.

Ранее мы писали о том, что шоумен Максим Галкин* (признан иноагентом) и его жена Алла Пугачева не намерены покидать Израиль. При этом Галкин заявил, что не намерен вступать в вооруженные силы. Российский блогер Даня Милохин в свою очередь покинул Россию сразу же после возвращения, узнав, что подпадает под осенний призыв.