Петлюровским курсом
Одна из главных характеристик киевского режима – его абсолютная и всеохватывающая шизофреничность, в том числе в тщательно конструируемой умельцами Вятровича «национальной памяти». Особенно ярко она проявляется, когда директивно делают национальными идолами людей, которые стали символами не только
Одна из главных характеристик киевского режима – его абсолютная и всеохватывающая шизофреничность, в том числе в тщательно конструируемой умельцами Вятровича «национальной памяти». Особенно ярко она проявляется, когда директивно делают национальными идолами людей, которые стали символами не только поражения, но и сдачи независимости Украины.
Продолжая нон-стоп псевдопатриотическую истерику, давно приобретшую характер религиозного культа, его евромайданные жрецы не нашли ничего лучше, чем показывать примером «служения нации» Петлюру. Того самого «головного отамана», который при жизни в среде самих украинских националистов считался олицетворением краха УНР и, более того, прямой государственной измены.
Поэтому стоит напомнить некоторые факты относительно отношения главы Директории и его министров к государственному суверенитету и самой независимости Украины…
Еще до того, как 5 февраля 1919 года большевики почти без сопротивления вступили в Киев, теснимый красными войсками, Петлюра обратился за помощью к французскому военному командованию в Одессе. Характерно, что правительство в Париже не пожелало непосредственно вступать переговоры с явственно разлагающейся Директорией и перепоручило это командованию оккупационного корпуса. Самой могущественной тогда державе континента, только что поставившей на колени Германскую империю, было не с руки поддерживать отношения на высоком уровне с кучкой авантюристов, степень непопулярности которых на Украине не была секретом в Европе…
Французские представители в начале февраля на встрече в Одессе с делегацией УНР, отвечая на вопль Директории о помощи против большевиков, ничего заранее не обещая, заявили, что дальнейшие переговоры (только переговоры!) продолжатся исключительно при условии немедленного и безоговорочного принятия украинской властью ряда условий:
— «Реорганизация» правительства и удаление из него всех нежелательных для Франции «левых элементов».
— Формирование 300-тысячной армии для использования ее против большевиков под французским оперативным командованием.
— Полный переход всей финансовой сферы УНР под руководство Франции.
— Вынесение вопроса государственной независимости УНР на Парижскую мирную конференцию держав-победительниц с обязательством признать любое принятое ею решение.
— Официальное обращение Директории к Франции с просьбой о взятии Украины под французский протекторат.
Вполне очевидно, что согласие на выдвинутые требования лишало УНР статуса независимого государства. Однако Директория, немедленно забыв о независимости и суверенитете Украины, которые ранее клялась защищать «до последней капли крови», пошла на прямую государственную измену и без малейших оговорок приняла французский ультиматум.
Но французам этого уже было мало. Они, не соблюдая даже видимости протокольных приличий, просто продиктовали Петлюре как туземному вождю в североафриканских колониях, кто конкретно должен войти в состав нового Совета народных министров. По требованию, озвученному 6 февраля на переговорах на станции Бирзула представителем французского военного командования полковником Фрейденбергом, председателем правительства был назначен Сергей Остапенко, а министром иностранных дел – Кость Мациевич. Только после выполнения этого требования переговоры (точнее, принятие указаний французов) продолжились.
Вскоре в винницкую резиденцию Петлюры французским военным командованием была направлена военная миссия во главе с капитаном Ланжероном. Капитан (французы специально не послали офицера в более высоком звании) привез дополнительные грабительские требования для оказания военной и финансовой помощи, делавшие колониальный статус Украины еще более тяжелым:
— Передача Франции концессии на все украинские железные дороги сроком на 50 лет.
— Подписание Директорией обязательства выплатить «свою» часть долгов царского и Временного правительства.
— Уплата процентов по предоставленным Францией займам должна гарантироваться той частью дохода с железных дорог, которые будут причитаться УНР.
— Вся финансовая, торговая, промышленная и военная политика Украины в течение пяти лет со дня подписания договора должна вестись под непосредственным контролем представителей французского правительства.
Правда, требование о формальном протекторате французы сняли. Но отнюдь не благодаря протестам Директории – ни сам Петлюра, ни его министры никаких возражений не высказывали. Им достаточно было гарантии сохранения Францией занимаемых постов, а чем будет Украина: независимым государством или протекторатом – ни малейшего значения для петлюровских «дэржавныкив» не имело. Как и сейчас не имеет ни малейшего значения для нынешних, сделавших Украину протекторатом США…
Французы просто решили не связывать себя излишними обязательствами в условиях все более разгоравшейся Гражданской войны на Юге России и прагматично предпочли получить для использования протекторат де-факто вместо обязывающего де-юре.
Бесцеремонность французского военного командования по отношению к своим клиентам дошла до того, что текст ответной ноты Директории полностью написал сам ЛанжеронЛЗ и предложенный официальный отказ от независимости Украины был покорно принят «украинским националистом» Петлюрой.
Согласно этому акту государственной измены: «Директория признает сделанные ею ошибки, просит французское командование о помощи в борьбе против большевиков. Директория отдает себя под покровительство Франции и просит представителей Франции взять на себя руководство управлением Украины в военной, дипломатической, политической, финансовой, экономической и судебных областях в течение всего времени, пока будет продолжаться борьба с большевиками, и, наконец, Директория надеется, что Франция и другие державы Согласия проявят великодушие, когда после окончания борьбы с большевиками возникнут вопросы о территориях и нациях».
Глава Директории на заседании правительства не скрывал безразличия к вопросу международной правосубъектности УНР и готовность принять любые условия Антанты: «Положение наше тяжелое… Поэтому я сквозь пальцы смотрю на возможные условия нашего взаимопонимания с Антантой. Пусть себе Остапенко с Мациевичем подписывают какой хотят договор. Мы его используем…»
Таким образом, можно констатировать, что в феврале 1919 года УНР официально, по решению собственных руководителей, прекратила свое существование как независимое суверенное государство.
В конце февраля французское военное командование подписало с петлюровцами такое чаемое Директорией военное соглашение, по которому обязывалось передать вооружение для формирования новых частей, предоставить военные займы и рассмотреть возможность непосредственной помощи французскими войсками. Париж опять решил, что с УНР межгосударственное соглашение заключать нецелесообразно – достаточно подписания на уровне представителя французских оккупационных войск в Одессе. Причем даже не самого командующего генерала д’Ансельма, а его начальника штаба полковника Фрейденберга.
Однако соглашение не было только военным, французы включили в него и все обусловленные ранее условия, лишавшие УНР остатков суверенитета. О подписанном документе тогда в одесской прессе сообщалось следующее: «Соглашение носит лишь военный характер и, как заявил нам видный украинский представитель, сводится к установлению верховного руководства французского командования… Верховное руководство французского командования может коснуться также железных дорог, финансов и прочих отраслей государственного управления, поскольку они тесно связаны с военным положением».
Чрезвычайно показательно, что армейское информационное бюро Директории публично признало, что вопрос самого дальнейшего существования УНР будет решаться не украинским народом, а державами-победителями: «Нам официально сообщили, что соглашение с Антантой уже подписано. Условия только военного характера в деле технической и, возможно, физической помощи в борьбе против большевиков. Относительно нашей государственности и суверенности проф. Мациевич заявил, что этот вопрос будет решен на мирной конференции».
Также и на заседании Совета народных министров Кость Мациевич спокойно и откровенно заявил, что договор с французами ставит крест на независимости Украины: «Будем называть вещи свои именами… Этим договором мы отдаем себя под незамаскированный протекторат Франции. Но не должны этого пугаться».
Вполне логично, что сами французы, несмотря на соглашение, так юридически и не признали УНР независимым государством. Они были готовы использовать Петлюру против большевиков и закрепостить Украину колониальными обязательствами, но не предвосхищали свою окончательную позицию относительно будущего территорий бывшей Российской империи.
Последнее было подчеркнуто французским военным командованием в заявлении для прессы: «Договор является сугубо военным. Вопросы о единстве России и о признании Украинского государства в этом договоре почти совсем не затронуты… Решение французского командования использовать все силы, в том числе и украинцев, для борьбы с большевизмом нерушимо и все противодействия этой политике будут сметены».
Предусмотрительность французов оказалась полностью оправданной. Выделенный Директории Парижем многомиллионный заем на закупку вооружений традиционно оказался разворованным (ничего у «националистов» не меняется столетиями!), а вместо обещанной 300-тысячной армии жалкие остатки войск УНР добивались Красной армией.
В данной ситуации прагматичные французы решили, что поддержка украинского протектората бессмысленна, ни о каких дальнейших займах, тем более непосредственной военной помощи, не может быть и речи.
В борьбе против большевиков Франция сделала ставку на деникинскую Добровольческую армию, шедшую под знаменем Великой, Единой и Неделимой России и занявшую к концу 1919 года почти всю территорию Украины. Добежавшая из Винницы до Каменец-Подольска (до которого деникинцы не дошли в ноябре несколько километров) на польской границе Директория немедленно нашла новых хозяев протектората – уже не в далеком Париже, а в близкой Варшаве. Но это тема для отдельного рассказа…
Дмитрий Тесленко
Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции