Патрушев озвучил то, что обсуждали в Генштабе: У России не осталось другого выхода, иначе нас сомнут

О том, станет ли в скором времени Балтика ареной войны, "Новороссия" говорит с обозревателем "Царьграда" Владимиром Головашиным.

– Итак, заявление Николая Патрушева: "Если мирным путем урегулировать эту ситуацию не получится, то блокаду будет прорывать и ликвидировать военно-морской флот". Что это было – эмоциональный всплеск или продуманный ультиматум?

– Никакого эмоционального всплеска. Это, без сомнения, продуманный политический сигнал высшей пробы. Терпение России, которое Запад испытывал на прочность последние годы, действительно лопнуло. Поэтому слово взял не просто чиновник высшего эшелона, а человек, олицетворяющий собой стратегическое планирование национальной безопасности: экс-директор ФСБ России, экс-секретарь Совбеза. Он впервые публично озвучил то, что раньше обсуждалось в кабинетах Генштаба, и предельно четко обозначил позицию Кремля. Это уже не предупреждение, а официальное уведомление: игра в одни ворота закончена, мы принимаем морской бой. У России не осталось другого выхода, иначе нас сомнут.

_{Коллаж NovorosInform}

– Официальный нарратив Запада – борьба с "теневым флотом". То есть наши военные корабли официально выйдут на помощь нашим танкерам?

– Давайте называть вещи своими именами: то, что сейчас происходит на морских торговых путях, – обычное пиратство. Причем государственное пиратство, прикрытое фиговым листком надуманных юридических терминов. Например, само словосочетание "теневой флот" – юридическая фикция, которую даже сами западные юристы не могут внятно объяснить. Но она стала индульгенцией для грабежа. Вот пример: этой зимой американский спецназ в международных водах Атлантики захватил наш танкер Marinera. Просто взяли и конфисковали груз, заявив, что судно "угрожает безопасности Западного полушария". Как вам формулировка?

22 января ВМС Франции задержали в Средиземном море танкер Grinch, шедший из Мурманска. Париж до сих пор не представил ни внятных обвинений, ни доказательств. А 3 февраля эстонский спецназ в полной боевой выкладке высадился на борт контейнеровоза Baltic Spirit и отбуксировал его в свой порт. Основание? "Подозрение в контрабанде". И это вершина айсберга. Глава Минобороны Британии Джон Хили на днях открыто сообщил, что на недавней встрече в Мюнхене делегаты из десятка европейских государств, в том числе Британии и прибалтийских республик, детально обсуждали механизмы скоординированных действий по задержанию наших танкеров.

– Но как они юридически обосновывали свое право останавливать суда в открытом море?

– Манипулировали 110-й статьей Конвенции ООН по морскому праву. Она позволяет остановить судно при подозрении на отсутствие национальности. Но наши танкеры имеют вполне конкретную национальность, они зарегистрированы под флагами России или дружественных стран, застрахованы, укомплектованы экипажами. Однако 14 западных стран договорились между собой считать совокупность технических нарушений вроде отключенного транспондера достаточным основанием для игнорирования государственной принадлежности. Это расширительное толкование ломает базовый принцип морского права: презумпцию защиты судна его флагом. Запад просто отменил этот принцип явочным порядком.

_{Коллаж NovorosInform}

– Почему охота стран НАТО на наши танкеры активировалась именно в последние месяцы?

– Всё упирается в желание Запада обескровить нашу экономику. Посмотрите на цифры: в январе наша нефть Urals стоила около 37,6 доллара за баррель, а бюджет свёрстан из расчёта 59 долларов. Запад давит на нас с двух сторон: с одной – санкции и физическая блокада наших танкеров. С другой – вынуждает наших восточных партнеров выбивать с нас максимальные скидки. Цель ясна: заставить нас уступить, лишить финансовых ресурсов. Плюс планы НАТО по блокированию Калининградской области, диверсии на подводных коммуникациях – все это, безусловно, звенья одной цепи.

– Мы подошли к главному: каким же конкретно будет наш ответ? Что стоит за словами Патрушева о применении ВМФ?

– Здесь важно понимать нюансы. Как справедливо заметил в интервью "Царьграду" капитан I ранга Василий Дандыкин, "к каждому нашему танкеру эсминец не приставишь". Но больно Западу можно сделать. У нас тоже есть законные основания для задержания определенных судов с определёнными грузами. Пока НАТО не готово к прямому вооруженному конфликту с Россией. Но они будут до конца использовать киевский режим и тем временем готовиться к войне сами. По оценкам экспертов, им нужно около пяти лет.

Но мы не можем ждать, пока они подготовятся. Заведующий центром глобальных исследований и международных организаций Института актуальных международных проблем (ИАМП) Дипломатической академии МИД РФ, профессор Академии военных наук Вадим Козюлин совершенно правильно отмечает: если Запад идет на провокации, проглотить их нельзя – это покажет нашу слабость. Надо думать, как ответить доходчиво и жестко, не спровоцировав при этом полномасштабную войну. Это тонкая работа, но она ведется.

_{Коллаж NovorosInform}

– Некоторые отечественные политологи считают, что мы запаздываем с реакцией...

– Я бы сказал иначе: мы переходим к новой фазе. Руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения Владимир Киреев точно подметил логику: от экономических и информационных методов противостояние смещается в фазу силовых операций. Запад давно играет в эти игры, дезорганизуя нашу экономику и инфраструктуру. Танкерная война обошлась слишком дорого. Теперь и мы обязаны научиться отвечать симметрично. Заявление Патрушева – сигнал о том, что Россия наверстывает упущенное и переходит к активной обороне своих интересов. И этот сигнал прозвучал громко, на всю Балтику. Надеюсь, в натовских штабах его услышали и правильно поняли. Игра стала по-настоящему опасной.