"Отправьте Чубайса на Родину в кандалах". Дело "Роснано против наноменеджеров" требуют закрыть
-
Коллаж Novorosinform
В корпорации "Роснано" решили, что не стоит общественности знать о том, чем они занимались. Крупнейшая в стране компания, которая получала миллиарды из бюджета на разработку передовых технологий и продуктов, считает убытки за "пустышки" и не хочет, чтобы в обсуждение включились граждане.
В Арбитражный суд Москвы подано ходатайство с требованием сделать процесс закрытым от журналистов и общественников. Как пишет РБК, в качестве основной причины истец ссылается на сохранение коммерческой тайны, так как в деле фигурируют финансовые документы и внутренние параметры проектных компаний, которые не подлежат разглашению.
Адвокат Иван Миронов в интервью "Царьграду" заявил, что суд может закрыть слушания от общественности и прессы, если обсуждается государственная или другая тайна, охраняемая законом, включая коммерческую. Однако юрист считает, что в этом случае "Роснано" не хочет раскрывать масштабы коррупции в ведомстве при Анатолии Чубайсе, связанные с незаконно полученными активами.
Иск был подан "Роснао" в отношении бывшего руководства, в том числе главы госкорпорации Анатолия Чубайса, который живёт за границей. В требованиях указано взыскание убытков на 11,9 млрд рублей (в иске фигурируют 41 млн евро, 35 млн долларов и 5,5 млрд рублей). Ответчиками проходят 13 человек, среди которых:
-
Анатолий Чубайс (экс-глава "Роснано"),
-
Яков Уринсон (бывший министр экономики),
-
Андрей Кушнарев и Дмитрий Лисенков (кураторы проекта Crocus),
-
ряд других топ-менеджеров.
Вливали деньги без оглядки
Претензии пока предъявляются в отношении одного проекта Crocus, в рамках которого должны были создать производство магниторезистивной оперативной памяти (MRAM). Но дальше красивых презентаций и отчётов для получения грантов из бюджета дело не пошло.
В иске действия ответчиков названы "неразумными и недобросовестными". По версии истца, топ-менеджеры изначально проигнорировали технологические риски и не создали механизмы защиты инвестиций, хотя были обязаны это сделать.
В 2014-2016 годах стало очевидно, что проект провалился. Но вместо того, чтобы признать ошибки и поставить точку в попытках разработать что-то приемлемое, руководство "Роснано", наоборот, увеличило финансирование. Деньги вливались в огромных объёмах, технологии менялись без проведения экспертиз, нарушались внутренние регламенты. Убытки росли, замечания игнорировались, в итоге продукт не был создан.
Нагло врут в глаза?
Несмотря на полный провал и растрату денег, подозреваемые считают, что они ни в чём не виноваты. Представитель Чубайса Павел Хлестов назвал иск заведомо необоснованным. По его словам, в претензиях не учтён высокорисковый характер деятельности компании: даже в мировой практике число успешных проектов не превышает 30% от инвестиционного портфеля.
Суд не согласился с такой трактовкой, видимо, учитывая, что во всем мире венчурный бизнес – это риск частных инвесторов, а вот государственный бюджет стоит тратить с большей осторожностью. Были приняты обеспечительные меры, наложен арест на денежные средства и имущество ответчиков. Недавно стало известно, что приставы открыли новое производство в отношении имущества Анатолия Чубайса.
Представители уехавшего на постоянное место жительства в Израиль бывшего главы "Роснано" продолжают настаивать на том, что нельзя лишать их клиента имущества в России. У него остались доли в компаниях России, каждый год он имеет дивиденды в размере 5 млн рублей. До 2022 года его доходы от предприятий оценивались в 240,5 млн рублей. Оставили перебежчику и государственную пенсию – 450 тыс. рублей, так что он не бедствует.
Хватит миндальничать
Певица Виктория Цыганова пишет, что Апелляционный суд отказал "Роснано" в жалобе на решение не арестовывать имущество Чубайса. Его адвокат заявил, что тот не отказывался от гражданства России и не является фигурантом уголовных дел, поэтому арестовывать и изымать его активы нет никаких оснований. Певица и волонтёр с возмущением напоминает:
В 2022 году ему любезно позволили распродать имущество и переправить "накопленное" на Кипр. Теперь и вовсе оказывается, что забирать остальное "нет оснований". Знаете, в чём парадокс? От таких Чубайсов, Ивановых и прочих государство страдает ощутимо сильнее, чем от мессенджеров, которыми пользуется весь мир. Но при этом приложение чиновникам покоя не даёт, а перечисленные выше персоны живут и здравствуют...
Военный эксперт Юрий Баранчик оценивает ситуацию ещё жёстче. Он не понимает, как человека, благодаря действиям которого государство годами теряло десятки миллиардов, выпустили за границу, позволили продать имущество и перевести капиталы на Запад. При этом стоит учесть, что Чубайс – носитель конфиденциальной информации, которую он вовсю использует против России. Баранчик предлагает перестать "миндальничать":
На мой взгляд, конечно, надо делать иначе. Речи о ледорубе, конечно, не идёт. Но вот применить американский опыт в отношении Мадуро и доставить Чубайса на Родину в кандалах для участия в судебном процессе, не понимаю, что мешает. Или у нас совсем уже возможностей нет?