Мы можем в этом году добить врага: "Завтра будет поздно" – правда от русского инженера

Ещё в 2023-м много говорили, что нужно принимать меры по безопасности от налетов БПЛА, что враг на тот момент разворачивал производство на десятки тысяч ударных дронов. Что нужно делать укрытия для самолётов, что нужны мобильные огневые группы, дроны-перехватчики, противодронные боеприпасы и многое другое.

Но реальность безжалостна. Потеря каждого дня в надежде сэкономить копейки или чтобы соблюсти процедуры, несёт смерть, не сдерживается автор канала "Русский инженер":

Может, начнём воевать нормально, гибко реагировать на изменения, поставим целью военный разгром врага? Чтоб не ждать, когда кто-нибудь нам подарит "договорнячок", а собрать все здоровые силы в армии и ВПК и поставить задачу, что нужно уничтожить украинскую государственность. И какие для этого нужны средства, меры, что мешает этой цели, и дать карт-бланш от бумажного монстра и прокурора, которые изнутри живут мирной жизнью и давят любую инициативу. Иначе завтра будет поздно.

Инициатива не должна быть наказуемой. Она должна поощряться. Раз уж сегодняшняя ситуация так похожа на 1916 год, то нужно сделать выводы, чтобы катастрофа 17-го осталась в истории. Мы можем уже в этом году добить врага, уверен "Русский инженер".

Но дело здесь не только в системе. Есть объективные и субъективные факторы, почему мы не используем возможности на полную катушку. "Решительная победа" в современной войне, особенно между крупными государствами, – гораздо более сложная и затратная задача, чем кажется в теории, сказал политолог, историк Владимир Ружанский.

"Новороссия": О чём речь?

В. Ружанский: Украина – не только армия, но и мобилизационный ресурс, устойчивость общества и государства. После 2022 года уровень сопротивления оказался значительно выше, чем многие ожидали: ВСУ адаптировались, получили опыт и продолжают воевать. Ну и, кроме того, на них работает сейчас НАТО и весь его ВПК. Это, пожалуй, главный фактор. Поставки вооружений, разведданные, обучение и финансовая помощь со стороны США и европейских стран существенно увеличивают возможности Украины. Это не делает её "непобедимой", но резко повышает цену любой попытки "быстрой победы".

_{Коллаж "Новороссии"}

– В чем главная сложность?

– Во-первых, давайте учитывать масштаб задачи. Украина – большая страна с десятками миллионов населения и значительной территорией. Полный военный контроль над такой страной требует огромных сил и готовности нести постоянные потери. История показывает, что даже более слабые государства могут долго сопротивляться при таких условиях.

Во-вторых, даже при значительных ресурсах Россия сталкивается с проблемами логистики, подготовки личного состава, износом техники, необходимостью ротации войск, экономическим давлением в виде санкций. Это снижает темпы и масштаб операций.

В-третьих, есть риск эскалации. Слишком резкие или разрушительные действия (особенно с применением нестандартных средств) могут привести к прямому столкновению с НАТО или к резкому усилению международной реакции. Это ограничивает диапазон возможных решений.

– А что насчет уничтожения государственности? Это вообще достижимо сегодня?

– Даже если военные успехи достигаются на отдельных участках, превращение их в устойчивый политический результат – отдельная и гораздо более сложная задача. Уничтожить государственность – это не только занять территорию, но и контролировать её в долгосрочной перспективе. Если упростить, в 21-м веке крупные войны редко заканчиваются быстрым "сломом" государства-противника. Гораздо чаще они превращаются в затяжные конфликты с высокой ценой для всех сторон. У России уже есть достаточно горький опыт Чечни.

_{Коллаж "Новороссии"}

– Но разве со стороны противника нет ещё больших угроз?

– Всё вышесказанное не отменяет вопроса об эффективности ведения войны и достижения нужного результата. В этом отношении нужно смотреть реалиям в глаза: если у Украины появится такая возможность, они не будут делать различие между военными и гражданскими объектами. Они постараются уничтожить или сделать непригодными для жизни столько городов и земель России, сколько смогут. И это не украинская тактика. Это уже традиционная стратегия Запада, точнее англосаксов. Кто может дать гарантию, что завтра у Зеленского не появится ядерное оружие или хотя бы грязная бомба? Вопрос – чего мы ждём? Пока война не примет для России разрушительный масштаб для всей страны? Тут вопрос: мы или они.

– Если ресурсов не хватает, как решить проблему с личным составом? Многие говорят о нехватке кадров.

– Ну так наймите эфиопов и суданцев. Тех денег, которые выплачиваются добровольцам в России, эфиоп или суданец не заработают и за 100 лет. Конечно, самым эффективным условием для быстрой победы было бы создание восточной альтернативы НАТО – Иран-Россия-Китай. Это стало бы и гарантией мира, и эффективным инструментом для новой архитектуры международных отношений.

_{Коллаж "Новороссии"}

– Но явно есть нюанс.

– Именно. И это главное. Пятый год войны, а чиновники и генералы – всё те же, связанные с прежней компрадорской верхушкой. На какой результат можно рассчитывать в таких условиях? Ведь ещё Сталин в 1935 году предупреждал: кадры решают всё. Кстати, у него тоже были серьёзные проблемы с кадрами. Так что выводы напрашиваются сами. Всё не так просто.