"Дрон украинский, но штраф всё равно ваш": За упавший БПЛА наказали фермера. У бюрократов своя правда

О том, как в Тарасовском районе Ростовской области 64-летнего фермера Александра оштрафовали на 60 тыс. рублей, сообщило издание SHOT. По его данным, Александр занимался уборкой пшеницы. Закончив работу на одном участке, он отправился на другой, поскольку время поджимало: урожай необходимо было успеть убрать до ухудшения погоды. На первом поле осталась стерня. Именно на это поле и рухнул сбитый беспилотник, после чего начался пожар. SHOT отмечает:

Возгорание спасатели потушили быстро, пожар не вышел за пределы опашки. Но через несколько дней фермера вызвали к следователю и обвинили в несвоевременной уборке пожнивных остатков. Александр уверял, что не виноват, а стерню не убрал потому, что спешил спасать урожай на другом поле. Следствие это не убедило, мужчина раскаялся и теперь собирает деньги на оплату штрафа.

_{Скриншот: тг-канал Shot}

Но за последней легкомысленной фразой о "неубежденности" следствия и якобы раскаянии фермера стоит совершенно другая история. О ней известному общественнику и блогер Сергею Колясникову ("Zergulio") рассказал сын крестьянина. Уже после того, как они с отцом отчаялись решить вопрос письмами во все инстанции и даже на горячую линию президента России, – оттуда жалоба вернулась в Минсельхоз Ростовской области. То есть в то ведомство, на которое жаловались фермеры.

"Берем кредиты на штрафы"

Сын крестьянина рассказал, что подобная проблема – пожары на полях от сбитых беспилотников – коснулась не только его отца, но и многих других в Ростовской области. Однако, по его словам, "проблему умалчивают, опираясь на нелепые законы".

Молодой фермер подчеркивает: поле его отца, как и полагается, было опахано по периметру и распахано на три части, как и положено по правилам противопожарной безопасности. Поэтому горение за пределы опашки не вышло, и огонь быстро потушили силами МЧС. Однако постановление о штрафе в 60 тыс. рублей за подписью начальника отделения по Тарасовскому району ГУ МЧС по Ростовской области, главного госинспектора по пожарному надзору Захарова было выписано.

Но главное во всем этом – даже не то, что фермер не может отвечать за падение вражеского дрона. А в том, что закон не определяет, в какие сроки фермер обязан перепахать оставшуюся после сбора зерна стерню. Сын владельца хозяйства рассказывает:

Мелким фермерским хозяйствам невозможно это физически сделать сразу. Скосив одно поле пшеницы, сразу переезжаем на другое, чтобы успеть до выпадения осадков. А уже когда пшеница скошена, тогда уже производится перепашка стерни. Буквально через два дня еще один дрон упал на наше поле с парами. Повезло, без возгорания.

_{Коллаж Новороссии}

Однако и оплатить выписанный штраф владельцу земли не так просто. В сельском хозяйстве средства не берутся из воздуха: сначала надо собрать и сдать зерно на элеватор. Молодой фермер с горечью говорит:

Но с этим тоже проблемы, в очереди на элеватор фуры стоят от трех дней и более. Чтобы оплачивать простой и подобные штрафы с возгораниями, фермеры берут кредиты. А потом только и видим по телевизору как в очередной раз Минсельхоз отчитывается, как помогает мелким фермерским хозяйствам удержаться на плаву.

Профессионалы разводят руками

Профильное аграрное издание "Молочнаяферма.рф" с трудом скрывает недоумение. Комментируя ситуацию, его авторы подчеркивают: федеральные нормы действительно не устанавливают для фермеров конкретный срок в духе "перепахать стерню в течение суток после уборки".

Несмотря на это, надзорные органы трактуют наличие сухой стерни как нарушение правил пожарной безопасности. Чиновников тоже можно понять, считает издание: если бы поле было вовремя перепахано, искра от обломков дрона не вызвала бы возгорания. В этом случае МЧС, прокуратура и Россельхознадзор опираются на действующие федеральные законы. То есть возникает принципиальный вопрос: где заканчивается обязанность человека соблюдать правила пожарной безопасности и начинается действие форс-мажора, который он объективно не способен предотвратить?

В сухом остатке

Исходя из формальной логики: стерня загорелась, значит, есть нарушение. Но Россия пятый год ведет тяжелейшую войну. Сегодня сбитый БПЛА врага падает на поле. Завтра – на крышу дома, во двор, на автомобиль или склад. В Рунете активно обсуждают простую мысль: так недалеко и до правового абсурда, когда хозяевам загоревшихся от дронов квартир будут выписывать штрафы за отсутствие должного числа огнетушителей и применение в отделке горючих материалов. И они будут вынуждены яростно судиться, доказывая форс-мажор.

Война не отменяет правил. Но и правила, если их применять без учета военной реальности, могут превратиться в инструмент, который наказывает не виновного, а того, кому просто не повезло оказаться на пути очередной атаки врага. Именно поэтому история ростовского фермера требует самого внимательного разбора.

Люди в приграничных регионах и без того работают в условиях, которые еще недавно трудно было представить. Они собирают урожай под угрозой ударов, теряют имущество, сталкиваются с пожарами и последствиями атак. И последнее, чего они ждут от государства в такой ситуации, – чтобы после прилета вражеского беспилотника им объяснили: "Дрон, конечно, украинский, но штраф все равно ваш".