"Бойцы должны бросить фронт, чтобы сына снайпера оставили в покое": Герой пропал на СВО, за мальчика некому заступиться

О нелепой ситуации, которая произошла в Краснодаре, нам рассказала корреспондент сайта "Царьград" Юлия Банишевская, которая занимается этой историей.

– Начнем с личности бойца. Кто он, как попал на фронт?

– Андрею с позывным "Снайпер" был 41 год, когда он решил пойти на войну. Он вырос в Краснодаре, но в детстве много времени проводил в Лисичанске Луганской области – на малой родине отца. Война его потрясла: там остались друзья, которых нещадно бомбили, а в Краснодаре подрастали двое сыновей от двух браков. Он тогда сказал родным: если не я, то кто их будет защищать? В общем, несмотря на уговоры, пошел в добровольческое подразделение в составе третьего штурмового отряда "Кинжал" бригады Святого Георгия.

– Как он погиб, известно?

– Пал смертью храбрых в октябре 2023 года у Курдюмовки. Противник активно бил из минометов, работали танки и авиация. И в этом аду Андрей смог сориентироваться, эвакуировать шестерых раненых товарищей в безопасное место, но был серьезно ранен. Вытащить его тело не получилось под шквальным огнем.

_{Андрей метко стрелял из любого оружия. Фото соцсети.}

– Сколько было лет его сыну тогда?

– Шесть лет. Мальчик сильно переживал. Плакал каждый день. Но беда, как известно, не приходит одна. Через два года у него умерла мама от несчастного случая. Но он сильный, сказал бабушке: "Я выдержу… Не буду больше плакать…"

– Его хотят забрать в детский дом, но ведь у него есть родные?

– В том-то и дело, что есть. Бабушки, тёти. Бабушка хочет оформить опеку, но тут включается бюрократический абсурд. Из-за того, что нет свидетельства о смерти отца – "Снайпер" числится пропавшим без вести, – опеку нельзя оформить.

– А бойцы ведь видели, как он погиб?

– Четверо его сослуживцев письменно подтвердили факт гибели, однако в январе 2025 года Прикубанский суд Краснодара отказал в признании Андрея погибшим. Суд зачем-то вызвал представителя военкомата, которая выступила против признания его погибшим. А потом еще и по-хамски заявила: "Всё равно придёте к нам за деньгами". Суд прислушался к ее мнению, а не к здравому смыслу. И теперь опека, в свою очередь, постоянно угрожает, что этого несчастного ребенка лишат семьи окончательно. Получается, что герой пропал на СВО, а за мальчика некому заступиться.

_{В сыне души не чаял. Фото соцсети.}

– Но ведь это еще не конец, есть шанс добиться справедливости?

– В феврале 2025 года Любовь Владимировна – это бабушка ребенка – подала апелляционную жалобу. Однако прошло уже пять месяцев, а документы до сих пор не переданы в краевой суд на рассмотрение. Бабушка говорит: "Развели волокиту, как будто личный интерес какой-то преследуют..." И кстати, есть еще одна проблема: на апелляцию свидетелей ждут лично, а ведь они воюют. То есть бойцы должны бросить фронт, чтобы сына "Снайпера" оставили в покое.

– А сейчас ребенок где?

– Бабушке удалось оформить только временную опеку на полгода, которая не предполагает никаких выплат от государства. Органы опеки предупредили, что если в течение месяца не будут оформлены нужные документы, то готовьте ребенка в детдом. А он домашний мальчик. Чтит память мамы и папы. Психологически очень привязан к родным. Мама, например, для него всё ещё жива. Когда бабушка пытается накормить его сосисками, мальчик отказывается: "Нет, мне мама запрещает".

– А сослуживцы что?

– Ну они, конечно же, возмущены: "Отец погиб, а сына отбирают у родственников.  Бюрократов нужно остановить, пока они не искалечили жизнь мальчику". Это я дословно цитирую. Они подтверждают факт гибели Андрея, давали показания и координаты места гибели, писали рапорты.

Боец "Абдула" – он служил бок о бок со "Снайпером" – выражает общую обиду и тревогу. Говорит, бойцы думают, что так могут обойтись с каждым из них и это не добавляет энтузиазма. Кстати, у ребят есть очень трогательная традиция: они чтут память "Снайпера" и других погибших товарищей, называя их имена на утренней и вечерней поверке как павших смертью храбрых.

_{Ушел на войну против воли ближних. Фото соцсети.}

– Какой главный вывод из этой дикой истории?

– Главный вывод – нужно остановить чудовищный произвол и бездушие бюрократической системы, которая, формально соблюдая закон, ломает судьбу ребенка-сироты, сына героя, и добавляет невыносимой боли его бабушке. Бюрократическая машина может попросту раздавить мальчика.

И я скажу очевидную вещь: подобная ситуация подрывает доверие бойцов к власти, а это сказывается и на продвижении нашей армии. С каким настроением будет воевать человек, если знает, что в случае его смерти детей отдадут в детдом? Это риторический вопрос, ответ на него и так понятен.

P.S. Когда эта публикация уже была сдана, стало известно , что уполномоченная по правам ребёнка в Краснодарском крае Татьяна Ковавлёва взяла под свой контроль эту историю. Дома у бабушки, где сейчас живет восьмилетний мальчик, побывала инспекция. В итоге, ребенка отдали под опеку его родной бабуле. Но опека по-прежнему предварительная. Впрочем, есть все основания полагать, что мальчику помогут.