Академик РАН Онищенко оценил устный экзамен выше диплома
Академик РАН Геннадий Онищенко поддержал идею министра Фалькова о трансформации защиты дипломов: устный экзамен, по его мнению, лучше проверяет глубину знаний, чем письменная работа, и исключает списывание
Устный экзамен, предполагающий непосредственное общение экзаменатора и студента, позволяет получить более объективное представление о глубине знаний учащегося, чем дипломная работа. Такую точку зрения в интервью агентству ТАСС выразил академик РАН, эпидемиолог и заместитель президента Российской академии образования Геннадий Онищенко.
Ранее глава Министерства науки и высшего образования Валерий Фальков допустил возможность преобразования формата защиты дипломных работ. В связи с развитием искусственного интеллекта проверка знаний, по его мнению, может сместиться в сторону устного ответа, а не оценки письменного текста.
У медиков дипломной работы нет, мы всегда сдавали экзамены на разных курсах, и даже у постели больного. Конечно, живой экзамен дает, мне кажется, более полную картину о знаниях студентов. Пришел, получил свой билет, познакомился… [Устный экзамен покажет], что умеет человек, как он использует свои знания. Там можно направление беседы менять, углубляться через вопросы, выявлять глубину знаний студента. Вообще, лучше любого человеческого общения природой не придумано.
— отметил Онищенко.
Академик также подчеркнул, что, хотя нейросетей в прошлом не существовало, возможность списать дипломную работу имелась всегда.
Студенты брали друг у друга текст, меняя только титульный лист. Поэтому дипломная работа никогда не была хорошей проверкой знаний.
— заключил Геннадий Онищенко.