История Малороссии (Руси-Украины) вызывает сегодня повышенный интерес на Украине, поскольку является фундаментом для русофобской пропаганды. Любое историческое событие рассматривается апологетами украинства сквозь призму извращений и умолчаний, дающих повод к различным политическим спекуляциям. Известные «Глуховские статьи», которым 13 марта исполняется 351 год, описываются украинскими псевдоисториками в качестве очередной московской «агрессии», нанесшей коварный удар по зарождающейся «украинской государственности».

Давайте посмотрим, что же происходило в старинном древнерусском городе в Глухове 13 марта 1669 года. В 17 веке город являлся фактически столицей Левобережной Малороссии.

Именно в нем представители царя Алексея Михайловича и гетман Левобережья Демьян Многогрешный подписали документ, который знаменовал новый этап укрепления связей между Малороссией и Большой Россией. Инициировал его подписание гетман Демьян Многогрешный, личность выдающая и многогранная, сподвижник Хмельницкого, он руководил казацкими отрядами во многих битвах.

Гетман также показал себя искусным дипломатом, исполняя различные дипломатические поручения Хмельницкого и его ближайших соратников. Именно вокруг такого человека, который открыто держался русской ориентации, консолидировались силы сторонников Переяславского акта, выступающие за восстановление дружественных отношения с Москвой и не признававшие над Левобережьем власти Дорошенка (правобережного «гетмана», ставшего вассалом турецкого султана). Такой же позиции придерживалась и часть церковной иерархии Малороссии. Её объединил вокруг себя черниговский архиерей Лазарь Баранович, управлявший всеми левобережными епархиями.

Этот круг, объединяющий элиту малороссийского казачества и представителей церкви, стал выразителем извечной надежды и подсознательного стремления широких  народных масс Малороссии к воссоединению с Россией.

В марте 1669 года в Глухове состоялась казацкая рада при участии царского воеводы Григория Ромадановского. Между старшиной и царским правительством были подписаны договорные статьи, после чего рада подтвердила гетманство Демьяна Многогрешного, который присягнул «служить великому царю верой и правдой».

Вот как отразил глуховские события великий русский историк Сергей Михайлович Соловьев.

«Первого марта (по старому стилю) приехал Ромодановский (царский воевода) с товарищами в Глухов, 3-го приехал Лазарь Баранович, и в тот же день боярин созвал раду у себя на дворе: народу не было много, потому что из козаков и мещан были только выборные люди. Ромодановский объявил, что царское величество указал им, по их правам и вольностям, выбрать гетмана, кого они излюбят: все отвечали, что выбирают Демьяна Игнатовича. Наступило дело потруднее: начали читать статью, что в Переяславле, Нежине, Чернигове и Остре быть воеводам и ратным людям.

Поднялся шум: «Мы били челом, чтобы воеводам не быть на этой стороне!» «Так, вы били об этом челом, — отвечал Ромодановский, — но великий государь велел быть воеводам для крепкого утверждения и обороны тебе, гетману, и всем малороссиянам, для проезду до Киева и к тебе, чтобы сухим и водным путем всяким проезжим людям и хлебным отпускам путь был чист, а не для того, чтобы воеводам и ратным людям, живя в городах, делать налоги; ты, гетман, видишь сам, что малороссийских городов жители шатки, всяким смутным воровским словам верят и на всякие прелести сдаются.

Петрушка Дорошенко, который называется гетманом той стороны, поддается султану турскому и, присылая на эту сторону козаков, воровски здешних жителей прельщает, многие из них и теперь еще держат его сторону; Переяславль, Нежин и другие города разорены, жители их разбрелись, все пусто; и если в них царских ратных людей не будет, то возвращающимся жителям без обороны нельзя будет строить своих домов и жить, да и Дорошенко тотчас же займет эти города своими людьми, дороги до Киева займет и учинит вас в подданстве у турка вместе с собою».

На что же соглашались стороны, подписавшие договор? Согласно его ключевым пунктам, московские войска уходили с Левобережья, русские воеводы оставались в Киеве, Переяславле, Чернигове, Нежине и Остре. Были ограничены их функции. Теперь они занимались исключительно военными делами и не имели права вмешиваться в дела местных властей. Казацкий реестр устанавливался в размере 30 000 человек. Кроме того, гетман имел право нанимать до тысячи наемников для личных нужд. Налоги могла собирать исключительно казацкая старшина, усложнялся процесс перехода крестьян в казачество. И, наконец, гетману запрещалось вступать в отношения с иностранными государствами. В первую очередь, конечно, имелись в виду польский король и турецкий султан, в то время являвшийся покровителем «правобережного» гетмана Дорошенко.

Как видим, ряд статей договора предусматривал определенные запреты, казалось бы ограничивающие власть гетмана. Но, тем не менее, царское правительство пошло на значительные уступки, отказавшись от введения собственной налоговой и административной системы, не меняя самоуправления на местах. Более того, предусматривалась автономия Войска Запорожского в составе Российского государства.

Нынешние украинские историки в большинстве своем считают, что «Глуховские статьи» превратили левобережного гетмана, который присягнул «служить великому царю верой и правдой»,

в фактического ставленника Русского государства. Однако это не так. Да, гетман по-прежнему не обладал внешнеполитической субъектностью (о чем было записано в «Московских статьях» 1665 года), однако русские войска, прежде содержавшиеся за счет местного населения, покидали Малороссию, а царские воеводы оставались лишь в нескольких городах, что уже было существенным шагом в автономизации Левобережья. Да и сам гетман более не был «холопом» (прим. в 1665 году гетман Иван Брюховецкий при подписании соглашения сам именовал себя царским холопом)  — напротив, царь практически устранялся от внутренних дел Малороссии.

Гетман имел право награждать своих людей землей и иными владениями, посылать собственных делегатов на переговоры, которые Москва вела с поляками или крымскими татарами. Таким образом, фактически гетман, сосредотачивая в своих руках власть, наподобие власти западных вице-королей, получал широчайшую автономию. Никогда со времен Богдана Хмельницкого малороссийский гетман не располагал такой властью.

По сути, подписание Глуховских статей ознаменовало новый этап в решении проблемы самоуправления Малороссии и без малого на сто лет стало главной гарантией её автономии. На внешних рубежах Малороссия обретала надежный щит в лице Москвы и имела право рассчитывать на ее военную помощь против военных притязаний Польши и Турции. К слову, эта тема звучит злободневно именно сейчас, когда в Малороссии вновь проявились силы, которые настойчиво пытаются забыть уроки прошлого и навязать свою волю малороссийскому народу. Создавая исторические спекуляции, они пытаются обосновать «идею», что де «Глуховскими статьями» царь стремился расколоть Малороссию, отделить Правобережье от Левобережья.

Но исторические факты – вещь упрямая. Как известно, согласно Андрусовскому договору от 1667 года Правобережье провозглашалось польской землей и  сферой интересов польского короля. Кроме того, правобережный гетман Дорошенко признавал покровительство турецкого султана и в политических вопросах полностью зависел от турок. И это в то самое время, когда прямые вассалы султана, крымские татары, разоряли правобережные земли, что на определенном этапе стало одной из причин зарождения восстаний против гетмана. Поэтому в отношении Правобережья вопроса о какой-то там «украинской государственности» не стояло в принципе.

В сравнении с хаосом, господствовавшим над Правобережьем, широкая автономия левобережной Малороссии, которую предоставила Москва, являлась истинным благом и для народа, и для формировавшегося малороссийского дворянства (шляхты), как части общероссийского дворянства. Со временем именно эта широкая автономия, а именно стремление гетмана Демьяна Многогрешного  к самовластному правлению на Левобережье вызвало недовольство казацкой верхушки.

В марте 1672 года Многогрешный был низложен с гетманства по обвинению в измене и сношениях с Дорошенко и отправлен в Москву на суд царя. Однако дальновидный Алексей Михайлович решил, что опыт гетмана пригодится ему для усиления власти державы в ее отдаленных частях. Гетман был прощен и отправлен укреплять московское присутствие в Забайкалье, в Селенгинский острог, что он успешно выполнил.

В 1688 году бывший гетман, которому к тому времени исполнилось почти 60 лет, одержал блестящую победу над 5-тысячным войском монгольского хана, стремящегося изгнать русских из Забайкалья. Под командованием бывшего гетмана было всего 294 человека – 17 казаков, 98 стрельцов, 49 мещан и купцов, 10 подьячих. Но крепость устояла, а неприятель был отброшен.

Следует отметить, что победа русских произвела на местных бурят, выбравших выжидательную позицию, огромное впечатление. Спустя месяц после сражения под стены Селенгинского острога подошло полторы тысячи бурятских юрт (семей) и попросилось «под высокую руку московского царя». Но это уже другая история.

Наталья Залевская специально для ИА «Новороссия»


*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), С14 (Січ), ВО «Свобода».

Добавьте ИА «Новороссия» в предпочтительные источники в Яндекс Новостях, чтобы первыми узнавать о главных новостях и важнейших событиях дня.

Подпишитесь на наш канал в Telegram и получайте новости оперативно!

Поделитесь ссылкой в соцсетях:

В комментариях запрещены нецензурная брань во всех видах (включая замену букв символами или на прикрепленных к комментариям изображениях), высказывания, разжигающие межнациональную, межрелигиозную и иную рознь, рекламные сообщения, провокации и оскорбления, а также комментарии, содержащие ссылки на сторонние сайты. Также просим вас не обращаться в комментариях к героям статей, политикам и международным лидерам — они вас не услышат. Бессодержательные, бессвязные и комментарии, требующие перевода с экзотических языков, а также конспирологические теории и проекции не пройдут модерацию. Спасибо за понимание!