"Встретимся через месяц", или Фактор "Вагнера" в успехах армии и СВО. Как изменится ситуация на фронте из-за конфликта Шойгу с Пригожиным?

Несмотря на то, что Российской Федерации как государству удалось избежать гражданской войны и кровавой междоусобицы между военными, по мере того как ситуация успокаивается, все больше вопросов возникает относительно решения задач специальной военной операции на Украине (СВО).

Уже спустя несколько дней после мятежа и информации о передислокации группы "Вагнер" в Белоруссию ряд официальных лиц сообщили, что бойцы ЧВК больше не будут принимать участия в спецоперации на Украине. Тем самым эти лица быстро развеяли предположения о хитром плане, в соответствии с которым теперь "Вагнер" сможет стать угрозой для Украины в контексте возможного наступления на Киев с севера.

Ранее мы уже описывали то, как сложится судьба основных фигурантов мятежа, в попытке предугадать дальнейшее развитие событий. Давайте теперь разберемся с перспективами СВО и попытаемся трезво оценить текущий уровень российской армии и предугадать дальнейшую судьбу ЧВК. 

Судьба "Вагнера"

Сперва оценим то, что из себя представляет "Вагнер" после мятежа. Согласно официальных заявлений, которые прозвучали вечером 24 июня, бойцы "Вагнера", устроившие "Марш справедливости", смогут беспрепятственно покинуть территорию России, перебазировавшись в Белоруссию. Позже президент Белоруссии Александр Лукашенко подтвердил эту информацию, заявив, что выделит для ЧВК одну из заброшенных воинских частей.

Вместе с тем, на территории России продолжают работы пункты приема добровольцев в состав "Вагнера" для прохождения обучения. Отличие теперь лишь в том, что после прохождения сборов новые "вагнера" должны будут или подписать контракт с Минобороны, или перебраться на новое место базирования. Здесь мы видим, что власти не пошли на ликвидацию "Вагнера", а пытаются использовать общественную поддержку ЧВК и их возможности по обучению и передаче опыта в рамках тренировочной инфраструктуры.

Уже в воскресенье вечером, 2 июля, в официальных группах "Вагнера" вышло сообщение, в котором говорится о том, что ЧВК на месяц прекращает набор в связи с переездом в Белоруссию, что несколько меняет описанную выше картину, но об этом чуть позже. Так или иначе, интересно будет наблюдать развитие сюжета с "Вагнером" и что произойдет через месяц.

Действия Пригожина

Руководитель ЧВК "Вагнер" за последние месяцы стал едва ли не самым главным лицом СВО, обогнав всех военкоров и других лиц, связанных со спецоперацией по упоминаниям в СМИ. Но эта медийность стала дорого стоит России, поскольку за неимением других публичных "героев" СВО, таковым стал именно Пригожин. В самом начале эта роль отходила Кадырову, но со временем руководитель "Вагнера" подвинул главу Чеченской республики с этого места.

Можно, конечно, рассуждать, что причиной тому послужила работа отечественной пропаганды и размытость целей СВО, в том числе из-за чего еще и существует проблема с мотивацией войск. И, напротив, на фоне этого всего появляется Пригожин, который практически в одиночку начинает рассуждать о задачах российской армии на фронте, без экивоков указывая на имеющиеся проблемы, чем и вызывает поддержку населения. Но в этих условиях Пригожин набрал критическую массу, что и в том числе повлекло за собой возможность осуществления мятежа.

С Пригожиным на минувшей неделе было связано много информационных сюжетов. Сначала он высказался о причинах похода на Москву, где якобы в противном случае "Вагнер" ожидал роспуск. Позже из Пригожина начали создавать фигуру коррупционера: сначала было сказано, что на поддержку "Вагнера" в период СВО государство выделило 86 млрд рублей и еще почти столько же получил холдинг бизнесмена "Конкорд", который занимается обеспечением провизией Минобороны и армии. Уже к концу недели подсчитали суммарные траты государства на Пригожина, которые составили, соответственно, 858 млрд рублей на "Вагнер" и 845 млрд рублей на "Конкорд".

Суммы внушительные, и понятно, на что они направлены — Пригожина, который одной из целей похода называл борьбу с олигархами, в глазах общественности делают таким же олигархом и пытаются обличить в лицемерии. Не буду пытаться выгородить Пригожина и даже оставлю за скобкой тот факт, что обвиняя одних, руководитель ЧВК аккуратно умалчивал о других олигархах и выгодоприобретателях текущего конфликта на Украине. Важно в этом смысле другое — то, как в этих обстоятельствах действует сам Пригожин.

При всей той критике, которая сейчас льется на Пригожина, нужно не забывать о его заслугах. С учетом всех озвученных бюджетов, которые выделялись на его работу, бизнесмен умело и полезно для страны их осваивал.

Во-первых, при его руководстве был создана первоклассная ЧВК, которая много лет действовала (и действовала успешно) в интересах России за рубежом. Во-вторых — он является создателем одного из самый крупных в стране медиа-холдинга "Патриот", который включает в себя ту самую "фабрику троллей", используемую также в интересах России. Работа медиа-компании Пригожина начиналась еще в 2009 году, и за все это время "Патриот" включил в себя сотни разнообразных информационных ресурсов, показывая внушительные результаты. Ну и в-третьих, обеспечение армии провизией и выполнение других обязательств в рамках работы "Конкорда" также является важной составляющей боеспособности российской армии.

И сразу же после демарша Пригожина, Минобороны принимает решение разорвать контракт с "Конкордом" в попытке поставить бизнесмена на место. Не долго думая, Пригожин сначала закрывает "Патриот", включая одно из ведущих информационных агентств "ФАН", а спустя несколько дней сообщается, что "Вагнер" прекращает набор бойцов. Налицо мы видим большую ссору государства с одним из наиболее важных частных лиц, работавших на защиту интересов этого самого государства. "Не доставайся ты никому" — такая логика действий Пригожина, который явно не хочет, чтобы результатом его работы долгих лет в ходе всех этих разборок продолжали пользоваться те, кто обвиняет его едва ли не во всех смертных грехах.

Чья здесь вина?

Без преувеличения, произошедшее событие сильно дестабилизирует внутриполитическую ситуацию в России. Произошедшее на минувшей неделе — лишь один из эпизодов того "разбора полетов", который начался после прекращения похода "Вагнера" на Москву. Отдельным пунктом здесь еще будет стоять раскол в военном руководстве страны, где ужа начался поиск виноватых офицеров и генералов в произошедшем.

Остается только надеяться, что именно виноватых, а не просто тех, кто в рамках своей работы сотрудничал и контактировал с "Вагнером" и Пригожиным. О командующем Воздушно-космическими силами генерале армии Сергее Суровикине, которому публично высказывал симпатии Пригожин, уже неделю самые разные ходят слухи, а сам он в последний "выходил в люди" 23 июня в видеообращении, призывая "Вагнер" прекратить мятеж.

Вместе с тем, нужно понимать и то, что существенная часть вины лежит на тех, кто раздул фигуру Пригожина до нынешних масштабов. Здесь уместно назвать и руководство Минобороны (включая Генштаб), и официальную пропаганду, да и власть, в целом, тоже.

Что касается пропаганды, то очень интересно было наблюдать за тем, как из Пригожина и "Вагнера" несколько месяцев создавали героев войны, которые "рубят" украинскую армию в ходе "бахмутской мясорубки", а спустя несколько дней после мятежа руководство ЧВК обвиняли в бессмысленной отправке на убой бойцов, а также в том, что сам Бахмут они брали долгие 9 месяцев. Налицо попытка скормить населению просто какую-то спущенную сверху директиву, не взирая на сопутствующий ущерб. Лояльность населения не покупается просто указанием пальцем кто хороший, а кто плохой. Нельзя из вчерашних героев делать сегодняшних предателей и считать, что так сойдет. Не сойдет, это лишь увеличивает недовольство общества и помогает достичь внутреннего разделения на два лагеря.

Что касается Минобороны, то здесь, дабы не попасть под определение дискредитации армии, попытаюсь объяснить свою позицию. Если говорить об ошибках, то прежде всего стоит задать вопрос, по вине кого "Вагнер" оказался на фронте? По вине, или просчету это не важно, но так оказалось, что весной 2022 года существенная часть сил из числа контингента СВО была задействована на других направлениях (например на Мариуполе). Ввиду этого Генштаб был вынужден пригласить "Вагнер" для того, чтобы заткнуть дыры на фронте. Понимало ли в то время руководство Минобороны то, чем может эта затея обернуться для него? С учетом тех историй, которые в своих интервью рассказывал Пригожин, думаю, что понимало. Но было вынуждено все же привлечь "Вагнер", осознавая возможность негативных последствий.

Отдельно в этом смысле стоит отметить действия руководства и кураторов корпусов армии ДНР и ЛНР. Без учета слов Пригожина, интересующиеся на территории люди знают, что фактическое количество личного состава на момент начала СВО было сильно меньше того, которое проходило на бумагах. Собственно, в том числе и по этой причине образовались бреши в линии фронта, которые и "затыкивали" бойцы "Вагнера".

Власть же в этом смысле можно пожурить в очередной раз за просчет того, во что вылилась СВО. Вместо полицейской операции, вместо встречи русских солдат цветами, долгие годы работа по применению мягкой силы в отношении украинцев не велась либо велась номинально и "для отчетов". Это, в конечном счете и вылилось в необходимость перехода к "плану Б", в рамках чего и тому же Генштабу пришлось идти на непопулярные меры.

Виноват ли Пригожин? Конечно виноват, не стоит из него делать святого, в особенности с учетом его криминального прошлого. Но как часто в современной России бывает, хотели как лучше, а получилось как всегда. Отрицательный отбор все сильнее обнажается и видится в тех событиях, которые мы наблюдаем.

Сначала под критику попали те, кто "приносил Путину отчеты", в соответствии с которыми поверили в то, что нас на Украине будут встречать с цветами, и эта критика оправдана. Потом под критику попало Минобороны, генералы которого готовились к предыдущей войне — как минимум по части привлечения беспилотников и дронов эта критика имеет место. Теперь виноват "Вагнер" и Пригожин, и здесь критика так же объективна. Налицо мы видим энтропию в обществе, когда мы наблюдаем деградацию как государственных институтов, так и управленческой системы.

Есть ли будущее российской армии без "Вагнера"?

Ну для начала стоит все-таки сказать, что "Вагнер" никоим образом ни аннигилируется и никуда не пропадает. Да, ЧВК и Пригожину сейчас пытаются существенно обрезать крылья, а те, в свою очередь, пытаются пересобраться. И крылья здесь им государство оправданно обрезает, поскольку "Вагнер", что называется, "почувствовал кровь" в своем "Марше справедливости".

Но меня в данном случае больше интересует то, есть ли будущее у российской армии в спецоперации без "Вагнера"? Сейчас мы наблюдаем этап наступления со стороны ВСУ, в то время как наши войска уже без участия ЧВК успешно сдерживают натиск врага. Но спецоперация — это не только оборона. В какой-то момент нужно будет пойти в наступление, и тут мы сможем оценить насколько руководство Минобороны смогло подготовить штурмовые группы для решения этих вопросов.

Конечно же, не только действия "Вагнера" позволили получить ту картину на фронте, которую мы имеем сейчас. Но здесь важно то, какой вес от общего вклада наших завоеваний внес "Вагнер". Если посмотреть хронологию, то в первые месяцы спецоперации успех удалось получить за счет внезапности и стремительности продвижения наших войск. Первой "трудовой" победой стал Мариуполь, который брался при участии корпуса ДНР и бойцов Минобороны. Еще важной победой стал треугольник "Рубежное-Лисичанск-Северодонецк" вместе с Кременной, где также участвовали бойцы Минобороны и спецназ "Ахмат". Но с того момента "Ахмат" как-то ушел в тень (тоже не просто так, по моему мнению), а вся инициатива наступательных действий была передана "Вагнеру". Чем дольше идет спецоперация, тем лучше ведет себя враг, а боестолкновения становятся все больше позиционными.

В этом смысле как нельзя дорог опыт "Вагнера". Его бойцы научились добиваться поставленных целей в сверх трудных условиях. И даже эта критика о крайне высоких потерях не учитывает этот бесценный опыт. С учетом того опыта там, где раньше "вагнера" условно говоря теряли сто бойцов, теперь они могут выполнить задачу, потеряв полсотни. Я думаю, что даже самые смекалистые и самые умные генералы и офицеры нашей армии не смогут превзойти показатели "Вагнера". Хотелось бы конечно, чтобы я ошибался, но с учетом вопроса мотивации, опыта и других факторов, в чудеса я не верю.

Также плохо и то, что "Вагнер" закрывает набор бойцов. Минобороны попыталось использовать ту пользу, которую приносила ЧВК даже после окончания мятежа — после прохождения обучения, включая передачу того самого бесценного опыта, включать этих бойцов в качестве добровольцев в регулярные войска. Теперь же мы видим, что руководство "Вагнера" сворачивает лавочку, возвращаясь к работе внутрь себя.

Логичным в смысле нормального развития войск стало бы привлечение тех наработок, которые мы уже получили за время проведения СВО в армию. Прежде всего это касается и модели устройства "Вагнера". Эффективность ЧВК обусловлена тем, что его бойцы несколько лет кряду воевали, в то время как армия могла в лучшем случае проводить маневры и учения. И даже если взять войска НАТО, то не стоит себе рисовать картинку, что там сплошь и рядом одни бойцы элитных подразделений, как это показывается в голливудских фильмах. Но пускай НАТО думает о своих проблемах, а нам стоит делать существенный шаг вперед и армии становится в один уровень с "Вагнером" — иначе лишь поражение.

Появится ли "Вагнер" на Украине?

Я считаю что нет. Даже не так — я надеюсь, что нет. Объясню свою позицию. Явно, что сейчас, когда Минобороны смогло наконец вывести "Вагнер" из СВО, оно не намерено больше прибегать к его услугам — история расхода стал сверх токсичной. За счет своего запаса прочности, сформировавшейся линии фронта, которая теперь уже укреплена линией обороны со всеми рубежами, руководству армии по силам удерживать то, что уже у нас есть.

Кроме того, проведена мобилизация, на поток поставлен прием добровольцев, худо-бедно решается вопрос с беспилотниками, усилена работа ВПК. Будь это все весной прошлого года, "Вагнер" привлекать не пришлось бы. И теперь Генштаб рассматривает возможность привлечения "вагнеров" в самую последнюю очередь. Скорее даже стоит рассчитывать увидеть на фронте в каком-то виде бойцов Росгвардии, получивших в распоряжение тяжелую технику, как это анонсировалось на неделе.

Касательно же самого "Вагнера", то теперь для его привлечения Пригожин затребует куда более весомые условия, и здесь отставка Шойгу будет не самым болезненным для властей требованием. И опять же, вовлечение "Вагнера" снова вызовет опасность для российской государственности и перспективы перерасти в гражданскую войну.

К сожалению Пригожин, из которого пытаются сделать врага народа, очень умен в своих действиях, работает точечно и успешно. С учетом той социальной энтропии, о которой я писал выше, ему по силам расшатать общество и в других условиях уже реально склонить на свою сторону, без разницы какие мотивы будут им и его соратниками двигать.

В нынешних условиях такой Пригожин опасен для России, и именно поэтому я надеюсь, что к услугам "Вагнера" в рамках СВО больше не придется прибегать. Именно так я хотел бы сделать акцент — "Вагнер" на текущий момент, возможно, самая сильная армия планеты, но для выполнения задач в рамках спецоперации мы не можем ее задействовать, а потому так или иначе необходимо верить в успех армии и поддерживать наших солдат.

Подготовил Александр ИВАЩЕНКО