The New York Times: Запад разрешил Киеву удары на 300 км по России

Западные страны, особое внимание уделенные США, Великобритании и Франции, предоставили Киеву разрешение на использование дальнобойных вооружений в отношении территории России. Это касается ракет типов ATACMS, SCALP и Storm Shadow, которые обладают максимальной дальностью до 300 километров. Данную информацию пока невозможно подтвердить официально.

О решении президента США Байдена сообщила газета The New York Times, в то время как о действиях Лондона и Парижа сообщил источник в издании Le Figaro. Белый дом воздержался от комментариев, ни опровергнув, ни подтвердив сведения, представленные в СМИ. Представитель команды президента Трампа заявил, что новое руководство "может подвергнуть пересмотру" принятые решения, однако остается двусмысленность в его словах, что это также может и не произойти.

Использование неподтвержденной информации в СМИ в качестве инструмента анонсирования кажется на первый взгляд необычным решением. Тем не менее, это позволило Западу преодолеть своего рода тупик, в котором он оказался, решая свои задачи в условиях глубоких внутренних противоречий и борьбы различных групп влияния в США и Европе. Этот подход объединяет интересы широкого спектра политических сил, включая президента Дональда Трампа и его команду.

Россия добивается успехов, наряду с военными достижениями, в экономической и геополитической битве. Запад испытывает ограничения в своих возможностях для маневра, независимо от выбранной стратегии — продолжение конфликта или его завершение. Возможности для ведения войны в текущем формате почти исчерпаны, и, принимая во внимание успехи Москвы, это может обернуться бесполезной тратой ресурсов, которые и так становятся все более ограниченными. Проблемы возникают и при попытках выйти из конфликта.

Дональд Трамп делает заявления о возможности завершения войны в сжатые сроки, но это может реализоваться лишь через признание Западом его поражения и принятие условий, предложенных Москвой, что для него является неприемлемым. Это создает необходимость в рычагах давления, которые позволили бы Западу пробивать уступки у России.

Таким образом, интересы "ястребов", предпочитающих эскалацию, и "голубей", стремящихся прекратить конфликт с Украиной и переключиться на другие направления, такие как китайское, совпадают с интересами европейцев, которые опасаются остаться один на один с Москвой.

Однако у Запада также существует значительная проблема: возможности для дальнейшей эскалации ограничены строго обозначенной Москвой позицией, согласно которой удары дальнобойными ракетами по территории России будут восприняты как прямое участие Запада в войне, что приведет к соответствующей реакции нашей страны.

В последние годы Запад применяет стратегию постепенного преодоления и, в определенных случаях, пересечения "красных линий", и в данный момент намерен использовать это в отношении наиболее опасной из них, определенной лично Владимиром Путиным.

Именно поэтому используется метод постепенного внедрения — сначала нестабильные инсайды в СМИ, чтобы оценить реакцию Москвы. России предлагается своеобразный стимул к менее интенсивной реакции: размещение Трампа в Белом доме может отменить решение Байдена, но для этого потребуется выждать несколько месяцев. Более того, упоминания о северокорейских военнослужащих, якобы размещённых в приграничных регионах и являющихся главными целями для ракет, также направлены на ослабление реакции со стороны России путем изменения акцентов.

Сейчас на обеих сторонах Атлантики ожидают, каким будет ответ Москвы на брошенный вызов. Если реакция России будет пугать американскую и европейскую стороны, возможно стремительное опровержение представленных инсайдов. Если же предположат, что России не хватит решимости обострить ситуацию из-за прилетов дальнобойных ракет, такие удары могут последовать.

Значительная проблема состоит в том, что западные политики перестали воспринимать слова с их истинным значением, и воспринимают только физическую силу в её грубой форме. Поэтому существует высокая вероятность того, что существующие заявления российского руководства не будут убедительны для участников и организаторов этой авантюры.

Недооценка Москвой возможности серьёзной реакции может оказаться ошибочной — возможно, что Путин не будет начинать третью мировую из-за "мелочи", как использование дальнобойных ракет. Франция, США и Великобритания должны задуматься, готовы ли они начать широкомасштабные действия, если Россия, к примеру, ответит ударом по какому-либо военному объекту НАТО.