Суд Татарстана взыскал 60 тыс. и восстановил студентку за диплом от ИИ
Верховный суд Татарстана восстановил студентку московского вуза, отчисленную из-за диплома, который система ошибочно сочла написанным нейросетью. Суд взыскал с учебного заведения 60 тыс. рублей компенсации.
Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки одного из московских высших учебных заведений. Основанием для исключения послужил диплом, который система автоматической проверки сочла сгенерированным нейросетью. Соответствующие судебные документы оказались в распоряжении РИА Новости.
Как отмечается в материалах дела,
отчет системы проверки носит вероятностный характер, содержит оговорку, окончательное решение остается за экспертом, при этом научный руководитель, как признал сам университет, не осведомлен о принципах работы системы. Уточняется, что студентка загружала выпускную квалификационную работу трижды. Первая проверка зафиксировала 41,91% так называемого «ИИ-контента». Во второй раз руководитель посчитал, что в тексте намеренно нарушена логика слов (более чем в 70% текста), и расценил это как фальсификацию. Третья загрузка показала уже 11,92% содержания, которое система могла идентифицировать как созданное нейросетью.
Вуз отказался принимать к рассмотрению результаты третьей проверки, сославшись на пропуск установленного срока. Последним днём для загрузки было 8 июня 2025 года (воскресенье). Суд применил статью 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая переносит последний день на ближайший рабочий день, и признал загрузку своевременной.
Из материалов дела следует, что 10 июня кафедра приняла решение не допускать работу к защите, указав на использование программного обеспечения, которое, по мнению кафедры, повлияло на объективность проверки. В тот же день был подписан приказ об отчислении. Студентку не пригласили на заседание кафедры, а времени на обжалование решения не оставили. Её обращение в вуз от 6 августа было отклонено 4 сентября.
В ходе судебного заседания представитель университета подтвердил, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы проверки и фактически не проверял текст на наличие признаков генерации нейросетью. В документах также указано, что ответчик не смог объяснить, каким образом используемая система отличает простое копирование текста от его создания искусственным интеллектом.
Суд восстановил студентку на четвёртом курсе и обязал учебное заведение допустить её работу к защите при условии, что уровень оригинальности составит не менее 50%. Кроме того, с вуза взыскано 40 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и 20 тысяч рублей штрафа.