Роковой исход близок. В Штатах заявили о прямом столкновении с Россией

Хозяева разочарованы

Отношение Запада к президенту Украины Владимиру Зеленскому этой осенью стало более прохладным. Особенно после его "энергичных" заявлений и требований дополнительной военной помощи. Так, в американском Конгрессе, где год назад выступления Зеленского встречали бурными овациями, на этот раз на украинского президента просто не нашлось времени. А выступление в парламенте Канады, где аплодисментами встретили воевавшего на стороне Третьего рейха украинского эсэсовца, 98-летнего Ярослава Гунько, обернулось для Зеленского репутационным скандалом.

Американский политолог, профессор Нью-Йоркского университета Нина Хрущева заявила на одном из западных каналов, анализируя охлаждение Запада в отношении Зеленского, что, несмотря на пиарную ценность бывшего комика, в Зеленском не видят серьезного политика.

Уже давно стал ребром вопрос военной помощи Украине. В США против нее все активнее выступают радикальное крыло республиканцев и сторонники Дональда Трампа. Еще один противник – спикер палаты представителей Кевин Маккарти на днях вычеркнул из закона о финансировании федерального правительства США 6 млрд долларов, предназначенных в качестве военной помощи Украине. В противном случае американскому правительству грозил бы шатдаун, то есть прекращение работы.

Эксперты полагают, что президент США Джо Байден сможет протащить эти средства через Конгресс другими способами. Но через год в Америке должны состояться выборы, и что если будет другая администрация?

Трамп уже неоднократно говорил, что если бы он был президентом, то и войны бы не было. И этот сценарий для Киева не самый лучший, учитывая, что историю отношений Трампа и Зеленского простыми назвать никак нельзя.

Имитация поддержки

Тем не менее в Белом доме заявили о том, что в ближайшее время Украина все же получит обещанный мощный военный пакет. И что это якобы станет доказательством того, что, несмотря на сопротивление республиканцев Байдену в Конгрессе и не прописанную в военном бюджете военную и финансовую помощь Киеву, все равно США вместе с Украиной. Об этом заявила пресс-секретарь Белого дома.

На самом деле последние пакеты военной помощи, которые предоставлял Украине Байден, не включали в себя никаких существенных поставок оружия. Украинский комментатор и политолог Дмитрий Корнейчук считает, что США "подбрасывали эти крохи, в том числе снаряды, для показухи".

"Показывалась различная военная техника, но ничего ключевого, чтобы помочь Украине или для успешного контрнаступления, или для успешной оборонительной стратегии, ничего в этих американских пакетах военной помощи не было. По сути, Байден зажимал гайки еще до того момента, как Украине "вдруг" не выделили новую помощь со стороны США. И поэтому якобы теперь придется передавать ее еще меньше", - отметил политолог.

То есть Байден не просто достаточно давно давал Украине мало вооружения. Он сознательно блокировал доставку любого вооружения, которое могло бы изменить ситуацию на фронте. В частности, дальнобойные ракеты "Атакамс", самолеты, танки, "Хаймерсы". Ничего этого не было, считает Корнейчук.

Однако сейчас в Белом доме продолжают показывать, что Байден и дальше будет помогать Украине, а виноваты в непоставках оружия республиканцы, которые в Конгрессе "вставляют Байдену палки в колеса" и мешают ему заваливать Украину военной помощью.

Потерянные миллиарды для Украины

В Вашингтоне сейчас началось театрализованное "представление": там усиленно пытаются выяснить, сколько же осталось средств из выделенных в прошлом году Конгрессом 40 млрд долларов Украине. В итоге нашли миллиард, при этом и в Пентагоне, и в Конгрессе, соревнуясь между собой, стали указывать, что на эти деньги невозможно закупить Украине оружия. Оказалось, что и средств ПВО недостаточно, которые должны прийти в страну. Хотя на самом деле никаких ПВО США не предоставляли Киеву.

Манипуляции из серии "сейчас у нас нет ресурсов помочь вам избежать российских обстрелов, но, если бы деньги были выделены, мы бы вам их все передали".

В это время газета The Wall Street Journal, которая связана с республиканцами, развивая скандал, приводит несколько иные цифры, чем Пентагон и Конгресс США. Оказывается, есть около 5 млрд, которые не были потрачены на военные нужды Украине. Газета задает вопрос, почему из этих денег нельзя выделить военную помощь Украине, пока не будет принят новый бюджет. При этом Пентагон отрицает это и продолжает искать якобы пропавшие миллиарды, заявляя, что помочь Киеву уже нельзя. В итоге данная ситуация остается подвешенной.

В Вашингтоне явно переосмыслили отношение к Зеленскому. Даже если Байден выделит очередной пакет военной помощи Украине, надо понимать, что нужны еще деньги для украинского бюджета, который ежемесячно спонсируется США, в размере одного млрд грандовой помощи. Эти деньги шли на социальную сферу Украины, но сейчас этих денег уже нет. Возможно, эти деньги Киев планирует получить от обвала курса национальной валюты в рамках отказа Нацбанка от фиксированного курса доллара.

Комик-коррупционер

Пытаясь удержать внимание Вашингтона на должном уровне, на Украине в последние недели начали якобы жестко "бороться" с коррупцией. На это обратила внимание спикер Госдепа США, отметив, что это "правильный шаг для интеграции Украины в Европу". Хотя, кроме поимки мэра Сум на взятке, ничего вспомнить в этом отношении нельзя.

Тем не менее, развивая тему коррупции на Украине, в Белом доме пинками подгоняют Зеленского к заморозке войны. Американский профессор Нина Хрущева считает, что под видом требований борьбы с коррупцией "прикручивается военная помощь Украине и продавливаются интересы американского транснационального бизнеса, который должен получить ключи ко всем еще оставшимся ресурсам на Украине".

Принуждая активной дискредитацией Украину к заморозке войны, Байден минусует украинскую власть. Он четко делает привязку фамилии Зеленского к тотальной коррупции в стране. И это является четким сигналом со стороны Белого дома, что Зеленский не будет второй раз президентом ни при каких обстоятельствах.

Зеленский – коррупционер. Этот ярлык навешивается на украинского президента, тема набирает обороты, раскручиваясь с помощью подконтрольных Соросу масс-медиа и публичных лиц на самой Украине.

Учитывая активное развертывание компании против Зеленского, подсвеченной месседжами против коррупции, несложно понять, что в Вашингтоне дали сигнал к тому, чтобы окончательно добивать остатки рейтинга Зеленского.

Украинский политолог Константин Бондаренко полагает, что вряд ли Зеленский пойдет на второй срок, скорее, он захочет благополучно покинуть Украину.

"Он будет делать вид, что выборы украинцам навязали США, в Вашингтоне же, наоборот, заявят, что выборы будут происходить по инициативе Украины. Поэтому вся ответственность должна пасть на Зеленского, который к тому времени будет с большим ярлыком коррупционера. Но на самом деле никого не будет это волновать", - пишет Бондаренко в своем блоге.

По мнению политолога, Зеленский должен понимать, что когда его президентство закончится, "героем" президент Байден его не выпустит.

"Хотя возможно, если Зеленский возьмет на себя заморозку военного конфликта с Россией, репрессии со стороны Байдена не будут такими сильными".

Роковой исход близок

В США военные высшего ранга соревнуются между собой по части роковых предсказаний для Украины. Экс-разведчик Корпуса морской пехоты США Скотт Риттер огорошил американцев очередным прогнозом, а может, видением, которое ему открылось буквально на днях.

По словам экс-разведчика, российское руководство не собирается останавливаться и Украина потеряет еще пять областей – Харьковскую, Сумскую, Николаевскую, Одесскую и Днепропетровскую области.

"Это большая часть левобережья Днепра, кроме Черниговской и Полтавской областей", - заявил он американскому Ютюб-каналу в программе "Спросите инспектора".

Одновременно с полковником Риттером американские слушатели и зрители узнали мнение еще одного американца в популярной блогосфере – Лари Джонсона. Этот бывший аналитик ЦРУ США еще год назад сравнивал Украину с футболистом, у которого сломана нога или даже обе.

В популярной программе "Осуждаем свободу" Лари Джонсон заявил, что у властей Украины осталось лишь два варианта развития событий – капитулировать либо прекратить свое существование.

Его собрат в Европе, полковник бундесвера Рихтер выступил с прогнозом, что Украина потеряет свои человеческие ресурсы и что Киев якобы не заинтересован в затягивании конфликта.

Но всех переплюнул бывший советник Пентагона Дуглас Макгрегор. 1 октября он заявил, что США должны либо признать поражение на Украине, либо отправить туда свои войска. Видимо, Макгрегор, полностью списав украинскую власть, решил поразить всех циничной откровенностью и одновременно глупой бравадой.

В самом деле получается, что военные США хорошо знают, что их страна воюет на Украине? Остается также открытым вопрос, решатся ли США, всю свою историю воевавшие чужими руками, на прямое столкновение с Россией?

Подготовила Наталья Залевская