Пришло время удивить США: Реакция на агрессию ВСУ в Курской области должна быть предельно жесткой

США не имеют представления о том, как Россия в итоге отреагирует на нападение ВСУ на Курскую область, заявил координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям Джон Кирби.

"Трудно сказать… Мы не можем с уверенностью сказать, что сделает [президент России Владимир] Путин", – сказал чиновник журналистам, добавив, что Вашингтон внимательно следит за перемещением подразделений русской армии. 

^{Фото: globallookpress/Ken Cedeno - Pool via CNP}

Неподдельный интерес 

Политолог Алексей Филиппов заметил, что Кирби, комментируя ситуацию в регионе, не лукавил – Вашингтон действительно не может предугадать реакцию Москвы. И подчеркнул, что непосредственно "ответом" США будут восприниматься только самые жесткие и последовательные действия. 

"Судя по вчерашней передовице в РИА Новости, ответ может быть разным. Лично мое мнение – ответ должен быть действием, причем не одноразовым, а системным, поступательным и постоянным. Вашингтон готов к тому, что Украина сдаст еще 20-30 населенных пунктов по 200 человек в каждом. Для него это – не ответ. Он готов к тому, что Украина будет что-то сдавать, это – известный факт. Что будет на самом деле – ему самому интересно. Главный интерес вызывает то, насколько ответ России будет решительным, и насколько он будет действенным. Потому что сегодня главная цель, которую России не удалось достичь от слова "совсем" – это погасить потенциал сопротивляемости с противоположной стороны. Каким он был, таким он и остается", – считает эксперт.

Судя по ситуации в Курской области, враг начал сопротивляться даже активнее, подчеркивает собеседник Новороссии. Не в том плане, что он стал сильнее, а с точки зрения того, что даже в нынешнем своем состоянии Украина способна на такие сложные операции. Поэтому Кирби и интересно, что может сделать Россия, чтобы снизить этот потенциал, либо же сделать его таким, чтобы продвижение русских войск стало совершенно иным.

^{Фото: Пресс-служба Минобороны России/mil.ru}

Украина – не тема №1

Любые потуги снизить градус напряжения между сторонами с помощью дипломатических методов оценены не будут, указывает Филиппов. 

"Вопрос, а что теряют США? Ответ: ничего. А если вы ничего не теряете, вы же не согласитесь что-нибудь сдать, какой-нибудь населенный пункт, например. Если вам на один день дали бесплатный билет в казино и сказали, что вы можете делать любые ставки за счет заведения, а весь выигрыш ваш, вы же не уйдете после первого поражения. Вот и Запад никуда не уйдет, поскольку он ничего не проигрывает, кроме денег. Не сказать, что денег на подобные "развлечения" у него очень много, но они есть, это во-первых. Во-вторых, оно того стоит – если эта проблема может поддерживаться деньгами, то почему бы и нет?" – рассуждает аналитик.

^{Фото: Пресс-служба Европарламента/europarl.europa.eu}

Интервью экс-президента США Дональда Трампа бизнесмену Илону Маску он назвал "очень характерным": украинская тема не стояла "ни на первом, ни на втором, ни на третьем месте". Это значит, что она не будет сколько-нибудь основной во время предвыборной кампании. Это само по себе уже демонстрирует России, на что она может рассчитывать. 

"Даже для американского политического класса – это не тема №1", – констатировал специалист.

Промедление смерти подобно

Затягивание СВО привело к тому, что противник готов практически ко всем действиям со стороны России. Кроме того, Москва упустила инициативу, которая у нее была в самом начале спецоперации. 

"Давайте представим себе, что мы через Белоруссию наступаем на Киев. Как вы считаете, насколько неожиданными будут наши действия для врага? Так поступить мы уже не можем. Это мы почему-то не отслеживаем все их действий, а они наши очень даже отслеживают. Когда речь заходит о дистанционной стрельбе или ближних боях, конечно, Украина слабее. Но таким образом Киев не взять. Я понимаю, почему в свое время мы от него отошли – контингент не был достаточен для того, чтобы действовать дальше. Сегодня же мы выиграть, не задействовав все ресурсы, не можем. А задействовать мы их не можем хотя бы по той простой причине, потому что не понимаем, что именно мы хотим выиграть. Это Дмитрий Анатольевич [Медведев] сказал, что мы будем идти дальше, дальше и дальше. Вопрос в том, что значит это "дальше", и сколько у нас на это времени. Потому что у противника достаточно ресурсов для того, чтобы помешать нам продвигаться с желаемой для нас скоростью", – резюмировал Алексей Филиппов. 

^{Фото: Пресс-служба Минобороны России/mil.ru}