Белоусов теперь знает, почему на фронте не хватает контрактников: До министра обороны донесли правду. Выводы будут сделаны?

Русской армии на СВО остро не хватает контрактников. Именно из-за нехватки личного состава домой до сих пор не могут отпустить мобилизованных осенью 2022 года. Но тысячи подготовленных и мотивированных мужчин не хотят подписывать контракт, несмотря на очень крупные суммы выплат – 6 млн. рублей. Причины этого выяснил блогер Александр Картавых, создатель школы операторов fpv-дронов  "Соколы Хоруса".

Картавых задал в своем тг-канале предметный вопрос: "А почему ты ещё не на фронте?", собрал более четырех тысяч ответов потенциальных добровольцев и обработал их с помощью нейросети.

_{Коллаж NovorosInform}

Главный фактор оказался буквально "лежащим на поверхности": бойцы не идут в военкоматы не из-за боязни быть ранеными или даже погибнуть, а из-за недоверия. .

Так почему же они не на фронте?

ИИ бесстрастно указал на системные проблемы, которые чиновники предпочитают не замечать:

1. Глубокое недоверие к "работодателю", основанное на страхе "закабаления" и невыполнения обязательств, как это произошло с мобилизованными
2. Неподготовленность и отсутствие гарантий службы по специальности, когда специалистов отправляют "в мясные штурмы"
3. Непонимание внятных целей и критериев побед
4. Семейные обязательства и неуверенность в безопасности тыла для близких
5. Острейшее восприятие социальной несправедливости ("элиты не отправляют сыновей на СВО") и "кадровых перекосов": "Продвигаются и награждаются не те командиры, кто воюет, а те, кто пишет правильные отчеты в штаб"
6. Недостаточность материальной мотивации при отсутствии смысла и справедливости.

_{Коллаж NovorosInform}

Особое внимание нейросеть уделила "публичным маркерам недоверия". Самым показательным из них стал "кейс Пузика" –  нашумевшая история о том, как командир  87-го отдельного стрелкового полка ЮВО полковник Пузик ("Злой") отправил на заведомо опасное задание бойцов с позывными "Эрнест" и "Гудвин".

_{"Эрнест" и "Гудвин". Коллаж NovorosInform}

В предсмертном видео бойцы обвинили командира в том, что он сделал это специально, добиваясь их гибели. Однако "Злой" по-прежнему командует полком, а единственный живой свидетель произошедшего насильно отправлен в его распоряжение, о чем недавно писала "Новороссия".

Ключевой вывод исследования звучит как приговор всей системе набора: "Деньги не компенсируют недоверие и управленческие риски". Александр Картавых пишет:

Ядро барьера – не "жадность гражданских", а слабая репутация "работодателя". Ощущение, что "обманут – отправят в штурм – не отпустят". Финансовая мотивация не работает без идеи и справедливости.

Что нужно сделать?

Вместе с критикой многие потенциальные бойцы, отвечавшие на вопрос Александра Картавых, вносили конструктивные предложения: что необходимо изменить как в системе набора контрактников, так и в системе подготовки всей русской армии. Нейросеть проанализировала и эти предложения, составив список первоочередных задач:

• Введение прозрачных контрактов с фиксированными сроками вместо текущей системы "до конца СВО"
• Гарантии службы по специальности и защита квалифицированных кадров от "растворения в штурмах"
• Коренная реформа подготовки бойцов с акцентом на противодействие беспилотникам
• Полное обеспечение бойцов за счет государства, а не за их собственный счет
• Установление персональной ответственности командования за неоправданные потери.

Теперь Белоусов знает

Депутат Госдумы Михаил Делягин считает, что срез народного мнения, который получился в результате опроса, требует реакции на самом высоком уровне. И с этой реакцией нельзя медлить:

Выводы, которые вытекают из опроса, весьма тревожные. Поэтому направил запрос в Минобороны. Прошу Андрея Рэмовича Белоусова принять срочные меры для выправления выявленных недостатков.

_{Коллаж NovorosInform}

Но в запросе депутата Госдумы осталась не поднятой еще одна тема: почему общество вынуждено самостоятельно выяснять причины нехватки личного состава на фронте через частные инициативы?

Почему злободневное и остроактуальное исследование проводила не группа военных аналитиков, а рядовой, хотя и популярный, блогер.

И почему ему за три дня и ноль бюджетных миллионов удалось сделать то, на что не сподобилось за 3,5 года войны все огромное военное ведомство?

Ответ на этот вопрос Россия тоже нетерпеливо ждет.