Брызги шампанского

Пока заинтересованная общественность вникает в специфику работы института языковых инспекторов, на Банковой откупоривают шампанское. Как будут работать инспектора, и будут ли вообще, еще непонятно, а актуальная политическая цель уже достигнута – президенту удалось перехватить стратегическую инициативу
Конечно, вся эта скандальная история с языковым законом появилась не случайно, а вполне стратегически намеренно. То есть, делло не только в языке. А с политтехнолонгической точки зрения и в некоторых других, лично для президента и его команды важных нюансах.Стратегическая слабость президентаЕще недавно были все основания говорить о стратегической слабости президента в начавшейся избирательной кампании. Какие, по данным социологии, основные проблемы страны? Прекращение войны, социально-экономическая проблематика (безработица, цены и тарифы) и коррупция.

Ответить на все эти вызовы Порошенко было нечего.

По первому вопросу он может обещать только вялотекущую войну в расчете на то, что все как-то само собой рассосется (типа, Россия рухнет под давлением санкций и т.п.).

По социально-экономическому блоку ответить вообще нечего: будет как в Европе, но когда и, главное, как до этого дожить — непонятно. Многочисленные объекты, которые открывают президент и премьер, в систему не увязываются. Фельдшерский пункт в каком-нибудь селе или Мемориал АТОшникам тем более.

Антикоррупционные органы созданы, но служат, в основном, источником коррупции (достаточно вспомнить инцидент с главой антикоррупционной прокуратуры Назаром Холодницким).

Программа президента — армия, язык и церковь. Мягко говоря, далеко от запросов народа.

Блеск и нищета конкурентов

Основные конкуренты президента (ТимошенкоГриценкоЛяшкоВакарчук и другие) вполне могли сосредоточиться на темах, неудобных для президента — на тарифах (тут отлично сыграла Тимошенко), на экономическом возрождении страны (Ляшко), на борьбе с коррупцией (хорошо получалось у всех). В общем, возможности для критики президента — превосходные.

Однако, конкуренты Порошенко претендуют на тот же электорат, что и он сам — на радикальных националистов. И именно здесь им надо ответить что-то оригинальное именно по тем темам, которые могут интересовать целевую группу. А тут сказать что-то новое, приемлемое для широких кругов избирателей, у них не получается.

По вопросу войны и мира и Тимошенко, и Гриценко предлагают, по сути, ту же программу, что и президент, только изложенную другими словами. Причем их позиция слабее. Например, там, где Порошенко предлагает внесение изменений в Конституцию относительно вступления в ЕС и НАТО, Тимошенко предлагает подписание меморандума между кандидатами на пост президента. Понятно, что Порошенко тут более убедителен, а у Тимошенко нет иного варианта, кроме как голосовать за его предложение.

То же самое касается тем языка и церкви — оказаться в прямой оппозиции к президенту нельзя, поскольку так оттолкнешь целевую группу избирателей.

Голосование 4 октября

У парламентских конкурентов Порошенко не было иного пути, кроме как голосовать за закон о государственном языке. И это был очевидный проигрыш — уступка президенту в важном для него и националистически настроенных избирателей вопросе.

Конечно, фракции Тимошенко, Ляшко и «Самопомощи» попытались получить хотя бы какой-то частный выигрыш. Именно поэтому принять законопроект о языке удалось только десятым голосованием.

Ситуация достаточно простая: малые националистические фракции просто не стали сразу голосовать, а у коалиции в составе блока Порошенко и «Народного фронта» традиционно не хватало голосов (тем более, что там были свои противоречия: стоило Николаю Княжицкому из НФ обратиться к БПП с просьбой проголосовать за проект, как голосование фракции просело со 105 до 59 голосов…). Несколько голосований прошло в режиме «качелей» — голосовала то коалиция, то оппозиция. Интересно, что когда Ляшко с трибуны возмутился поведением БПП, которая не голосует за языковый законопроект, ему никто не возразил, хотя его фракция тоже голосовала не всегда…

Закончилось все, как мы знаем, хеппи-эндом — в первом чтении проект поддержал 261 депутат.

Успех конкурентов президента оказался тактическим и неполным — да, удалось показать несостоятельность коалиции. Но для людей, интересующихся вопросом, это, мягко говоря, не новость, а до обычных избирателей надо эту информацию еще донести, и не факт, что им она будет интересна…

Пропрезидентская же пропаганда будет раскручивать тему того, что главное — отстоять независимость и сказать «окончательное прощай» всему русскому и российскому, а остальное (экономика, социалка, борьба с коррупцией) приложится.

Порошенко переигрывает конкурентов

Таким образом, ситуация в целом уже понятна — Порошенко и дальше будет проталкивать свои темы, а его конкуренты будут поддерживать его инициативы или обсуждать (осуждать, раскладывать на атомы), показывая, тем самым, свою вторичность и теряя голоса.

Из этого становится очевидным, что на «патриотическом» фланге ведущие позиции занимает Порошенко, а остальные кандидаты — глубоко вторичны.

Это, конечно, далеко от навязываемого «порохоботами» формата «Порошенко или Путин», но все равно — ситуация выигрышная. Учитывая, что до выборов полгода, можно спокойно развивать схему противостояния патриотического реформатора и пророссийского реваншиста.

И в этом смысле, навязав обществу — политикам, экспертам, элитам свою повестку дня, Порошенко, безусловно, всех их обыграл. Ну, разве это не повод разливать шампанское сотрудникам Администрации президента?

Правда, по той же причине, а также — из-за полуобморочного состояния экономики, «спокойно» вряд ли получится.

И в целом, по ходу кампании нас ожидает еще много интересных поворотов.

Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции

*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

Добавьте ИА «Новороссия» в предпочтительные источники в Яндекс Новостях, чтобы первыми узнавать о главных новостях и важнейших событиях дня.

Подпишитесь на наш канал в Telegram и получайте новости оперативно!

Поделитесь ссылкой в соцсетях:
В комментариях запрещены нецензурная брань во всех видах (включая замену букв символами или на прикрепленных к комментариям изображениях), высказывания, разжигающие межнациональную, межрелигиозную и иную рознь, рекламные сообщения, провокации и оскорбления, а также комментарии, содержащие ссылки на сторонние сайты. Также просим вас не обращаться в комментариях к героям статей, политикам и международным лидерам — они вас не услышат. Бессодержательные, бессвязные и комментарии, требующие перевода с экзотических языков, а также конспирологические теории и проекции не пройдут модерацию. Спасибо за понимание!