Медиаистерика уже есть, ждем провокаций с применением химоружия.

Похоже, масштабы эскалации в Восточной Гуте достигли своего апогея.

Хотя те, кто сегодня на весь мир вопит об ужасающей волне насилия в этом пригороде Дамаска, делая основной упор на виновность в этом Асада и российских военных, забывают, что насилие в этом районе продолжается с самого начала войны, когда район был занят боевиками.

С тех пор не прекращаются ни на день обстрелы столицы самодельными снарядами. По словам представителя Сирии в ООН Башара Джафари, только с начала 2018 года со стороны Гуты по Дамаску было выпущено более 1200 снарядов.

Конечно, все это не отменяет того факта, что эскалация в Восточной Гуте действительно нарастала все последние недели. Объясняется это просто. Террористов постепенно добивают по всей Сирии, их небольшие анклавы окружают и сжимают.

Надо отметить, что в Восточной Гуте окопались бандиты самые натуральные — все та же запрещенная в РФ «Джебхат ан-Нусра*» (или как там она теперь называется?) и другие группировки, чья принадлежность к террористам почему-то вызывает сомнение у тех же Штатов.

Если отбросить ненужный пафос некоторых ура-патриотичных экспертов, процесс освобождения сирийской земли не так быстро, но верно продолжается. САА продолжает отыгрывать «нейтралку» и те позиции, которые были потеряны в прошлом, когда основные силы Дамаска были сосредоточены на зачистке Алеппо и разгроме запрещенного в России ИГИЛ*.

Более того, на первое место среди целей правительственных сил выходит как раз ликвидация тех террористических анклавов, которые еще остались на подконтрольной правительству части Сирии. В первую очередь, конечно, это касается пригородов Дамаска, из которых сегодня, когда основные силы террористов уже разгромлены, продолжаются обстрелы столицы, что совершенно возмутительно.

В общем, операция САА против террористов в Восточной Гуте является законной и логичной. Однако правительственные силы сталкиваются с рядом проблем. Во-первых, боевики за семь лет войны достаточно прочно окопались там. Во-вторых, они, как и в Алеппо, фактически удерживают местных жителей в заложниках, прикрываясь ими, как живым щитом. В-третьих, боевики, засевшие в этом анклаве, каким-то загадочным образом отлично вооружены и имеют бесперебойное снабжение оружием и боеприпасами, к примеру, у них немало танков Т-72, в то время, как основным танком САА являются Т-55 и Т-62.

Логичный вопрос: как зажатые в анклавах террористы получают все это, от кого? Неужто у них есть прямой выход на тот самый загадочный рынок, о котором говорили представители Пентагона после атаки дронов на нашу авиабазу в Хмеймиме? Если это так, то я уже неоднократно высказывал сомнения относительно якобы неизвестной американцам принадлежности этого «рынка».

Ну и, конечно, следует отметить еще одну сложность, с которой столкнулся Дамаск в Восточной Гуте. И тут снова параллели с Алеппо. Я говорю о той медийной истерике, которую США и их союзники развернули с целью дискредитировать Дамаск, Тегеран и Москву. Дескать, гуманитарная катастрофа, страдают мирные жители, применяются варварские способы ведения войны, вплоть до химоружия, которое американцы не первый год тщетно пытаются найти у Асада, что, впрочем, их не останавливает от голословных обвинений.

«Хайп» вокруг Восточной Гуты действительно поднят нешуточный. И в таких условиях сирийской армии приходится работать — а что делать? Не позволять же боевикам обстреливать столицу. Тут и военный, и гуманитарный аспект, и вообще, вопрос чести и принципа. И понятно, что без жертв никак не обойтись.

Понятно, но не всем. Тем, кто привык слепо верить американской пропаганде, это не понятно. Американский обыватель вообще существо специфическое. Помните героя «Робота-полицейского», у которого в программе одной из директив было: никогда не причинять вред сотруднику компании-создателя? Вот у меня такое ощущение, что американцам при рождении вживляют в мозг некий чип, который призван не допускать сомнений в том, что говорит американская пропаганда, даже если она, указывая на черное, утверждает, что это белое.

Американские политики, кстати, сами столкнулись с тем, что эта схема работает против них, и доверчивый обыватель верит «фейковым» СМИ, убеждающих его в том, что стране навязали президента, и сделала это, разумеется, Россия. Таковы правила игры в американской пропаганде. Первая директива: Россия всегда виновата во всем. Вторая директива: если в чем-то не обнаруживается российского следа, см. первую директиву.

Американцев штатовская пропаганда убеждает легко, европейцев — чуть тяжелее, хотя тоже небезуспешно, те охотно верят в то, что Москва вмешивается и в их выборы.

Впрочем, тема с «вмешательством в выборы» новая, а вот тема с «беспределом», который творит в Сирии «кровавый режим Асада», на восьмой год войны уже избитая.

Европейская пропаганда, как и американская, зациклена на том, что в Сирии против Асада воюют не террористы (не считая ИГИЛ или «Джебхат ан-Нусры», по поводу которой, впрочем, есть разногласия), а «борцы за свободу» (западные СМИ, даже когда речь шла об атаке на нашу авиабазу или подвиге нашего летчика Романа Филипова упорно называли террористов rebels). Что «кровавый режим» мучает мирное население Сирии, уничтожает его пачками, травит газом. Ну и, конечно, что этот режим давно пал бы, если бы его в своих корыстных целях не поддерживали Россия и Иран.

Что-то я не очень помню, чтобы западные СМИ истерили о случаях, когда проамериканская коалиция «случайно» попадала по госпиталям и гумконвоям. Писали, но так, вскользь, как о малозначимом событии. И когда поддерживаемые Западом боевики обстреливают мирные кварталы, когда гибнут российские волонтеры и медперсонал, тоже пишут как-то буднично, мол, это война, бывает, и вообще, на этой войне все стороны допускают нарушения гуманитарного права (это из заявления Международного комитета Красного креста после атаки на российский госпиталь в 2016-м). Зато если появляется повод обвинить Дамаск или Москву, тут начинается такое… И если где химоружие применили, западные СМИ даже не сомневаются, кто именно.

Опять же вспоминаем Алеппо. Как правительственная армия, неся потери, дом за домом освобождала город от террористов, сразу же налаживая мирную жизнь: тут же начинали выплачиваться зарплаты и пособия, восстанавливалось водо- и энергоснабжение). А террористы обстреливали город, прикрываясь захваченными в заложники мирными жителями. Как Дамаск и Москва обеспечивали гуманитарные коридоры, которые простреливались террористами.

Помните, как бесилась западная пресса, завывая о «страшных преступлениях режима Асада» и гуманитарной катастрофе в Алеппо? Да, гуманитарная катастрофа была, но кто ее создал?

Вспомните еще, как американцы долго и упорно отказывались прийти к соглашению с нами о «размежевании» террористов и «оппозиционеров», долго вели торги, выдвигали то одни инициативы, то другие, то тут же их отзывали. Складывалось впечатление, что они хотели любой ценой вывести из-под удара «Джебхат ан-Нусру», которой в итоге даже с ребрендингом помогли. Это вообще излюбленная их тактика в Сирии: они с 2011 года выкручивали руки Асаду, сажали его за стол переговоров с боевиками, когда правительственные войска добивались успеха, тянули время, чтобы боевики успели передохнуть.

Однако ребрендинг не изменил сути террористической «ан-Нусры». Это ведь «ан-Нусра» несет прямую ответственность за варварские преступления против мирных жителей в Алеппо. И это их американцы тщательно покрывали в Алеппо, чтобы те не разделили судьбу к тому времени всем миром приговоренного к уничтожению ИГИЛ.

Ну ок, наши пошли на беспрецедентные меры, прекратили воздушную операцию в Алеппо, обеспечили коридоры для выхода, позволив многим боевикам уйти с оружием. Остались только совершенно упоротые, из числа тех, кто обстреливал наш госпиталь и пускал мирных жителей на минные поля. Понятно, что с этими разговаривать было не о чем. Тем не менее многие лидеры боевиков все же ушли и увели своих людей в Идлиб. И посредником тут стали не США, которые демонстративно отстранились, а Турция, которая смогла разрулить ситуацию без гарантированного уничтожения террористов, которое привело бы к многочисленным жертвам как среди сирийских военных, так и среди мирных жителей. США тут снова оказались в пролете.

Не напоминает ли все это нынешнюю ситуацию в Восточной Гуте, где также засели упоротые террористы, захватили заложников, а Запад фактически пытается их прикрыть, не позволить Дамаску окончательно подавить их, а если и позволить, то так, чтобы было как можно больше жертв, чтобы снова кричать на весь мир о том, что «Асад должен уйти»?

Кстати, вот вам еще аналогия: т. н. «Сирийская свободная армия» заявила о готовности вывести боевиков террористических группировок из Восточной Гуты в течение 15 дней под надзором ООН.

«Полностью привержены выводу боевиков группировки «Хейат Тахрир аш-Шам», «Джебхат ан-Нусра» и «Аль-Каида» (все, как на подбор, запрещенные в России организации) и всех, кто принадлежит к ним, из Восточной Гуты в течение 15 дней с момента вступления в силу режима прекращения огня в соответствии с установленными механизмами и при сотрудничестве с офисом специального представителя ООН в Сирии», — сообщается в распространенном во вторник письме ССА, направленном в Совбез ООН и генсеку всемирной организации Антониу Гутерришу.

Кстати, об ООН. И тут не обойтись без аналогий с Алеппо. 5 декабря 2016 года Россия и Китай наложили вето на резолюцию Совбеза ООН, которая предполагала установить в Алеппо режим прекращения огня на неделю (включая операции против «Джебхат ан-Нусры» и ИГИЛ) для того, чтобы безопасно доставить в город гуманитарную помощь, а также создать условия для возобновления переговоров по политическому урегулированию конфликта. При этом в тексте резолюции боевикам отводится 10 суток на то, чтобы определиться, соизволят ли они стать частью перемирия или нет. Тогда глава нашего МИД Сергей Лавров констатировал, что эта резолюция ничего не решит и просто даст боевикам время для перегруппировки, а пострпред при ООН Виталий Чуркин рекомендовал отложить резолюцию до тех пор, пока Москва и Вашингтон на уровне экспертов не согласуют варианты вывода оставшихся террористов из Восточного Алеппо в Идлиб.

И снова что-то до боли напоминает. Все уже догадались, что именно?

24 февраля Совбез ООН единогласно проголосовал за резолюцию 2401, которая требует, чтобы все стороны «без промедления прекратили столкновения» и были привержены обеспечению длительной гуманитарной паузы по меньшей мере на 30 дней на всей территории Сирии, чтобы позволить безопасную и беспрепятственную доставку гуманитарной помощи и проведение медицинской эвакуации тяжелобольных и раненых.

Напомню, что в изначальном «авторском варианте» резолюция подразумевала, что гуманитарное перемирие должно было бы вступить в действие через 72 часа после принятия резолюции, что фактически останавливало операцию САА в регионе. При этом, разумеется, никто не гарантировал, что боевики выполнят это требование. Как и произошло в итоге: боевикам плевать на дебаты в Совбезе ООН, они не собираются ничего соблюдать.

В конечном варианте Москве удалось убрать требование о 72-часовом сроке для введения перемирия, а также, как заявляют в нашем МИДе, заставить Запад отказаться от нереалистичной схемы установления перемирия. Кроме того, важная правка подчеркивает, что это не касается «ан-Нусры» и ИГИЛ.

«Ан-Нусра» вполне может стать стержнем объединения террористов в Восточной Гуте. Как передает РИА Новости, боевики пяти незаконных вооруженных формирований (НВФ), в том числе «Джейш Аль-Ислам», «Джебхат Ан-Нусра» и «Ахрар аш-Шам», создали в сирийской Восточной Гуте единый центр руководства. Напомню, что «Джейш Аль-Ислам», и «Ахрар аш-Шам» в России также объявлены террористическими. Чем они «прославились», все, кто следит за сирийской гражданской войной, в курсе, а кто нет — без труда прочтет в «Википедии».

Разумеется, на Западе уже громко обвиняют Россию в невыполнении резолюции. Особенно старается глава МИД Великобритании, известный русофоб Борис Джонсон. Ему не понравилось, что Москва, по поручению президента России, ввела с 27 февраля ежедневную гумпаузу с 9:00 до 14:00. Дескать, почему не на 24 часа?

Он даже вызвал посла России Александра Яковенко, чтобы тот отчитался о планах России по реализации резолюции.

«Режим Асада и его союзники начали самый интенсивный обстрел Гуты с разных направлений уже по прошествии нескольких часов после принятия резолюции и тем самым продемонстрировали отсутствие уважения к Совету безопасности ООН», — пишет The Washington Post. Я выше уже говорил, что американский обыватель поверит в это даже, если ему показать видео, как огонь ведут террористы. Его не исправишь, как и не можем мы никак повлиять на работу американской пропагандистской машины. Американцы за этим следят очень ревностно, чуть что — записывают неугодные СМИ в «иностранные агенты» и лишают их аккредитации.

Казалось бы, мы все это проходили в Алеппо, ко всему этому привыкли и не стоит обращать внимания: собака лает — караван идет. Внимание-то, может, обращать и не стоит, но и расслабляться тоже. Тем более что от наших «союзников» по борьбе с международным терроризмом можно ожидать всего, чего угодно.

Тем более что они намекают, чего именно от них можно ожидать.

Так постпред США в ООН Никки Хейли заявила, что в ответ на очередное «применение химического оружия» не исключает начала боевых действий американского военного контингента против САА. «Президент Башар Асад ходит «по тонкой грани», — подчеркнула она.

И ведь можно не сомневаться, что если в Восточной Гуте кто-то применит химоружие, американцы на это пойдут, проходили уже. И как-то совсем неудивительным будет, если все именно так и произойдет. И ведь скажут, что боевики, пардон, «повстанцы» тут ни при чем, не было у них никакого ОМП, откуда ему взяться-то в анклаве? Это к вопросу о чудо-рынке, который не только исправно снабжает боевиков высокоточной техникой, но делает это даже в труднодоступных местах, с «доставкой на дом».

И, конечно, виноватой окажется Россия. Они уже начали, заявив, что астанинский процесс по Сирии провалился из-за ситуации в Восточной Гуте.

Мне кажется, Запад сегодня очень нуждается в подобной интерпретации событий, учитывая то, что реальную войну ему выиграть не удается. Им нужно выиграть хотя бы информационную войну против России, чтобы продолжить попытки изолировать нашу страну, а в идеале еще санкций навесить «за нарушение прав человека в Сирии».

«Заявления госдепартамента о якобы «провале» процесса мирного урегулирования сирийского конфликта на площадке в Астане демонстрируют ревность США к внешнеполитическим успехам России на Ближнем Востоке и говорят о намерениях Вашингтона сорвать переговорный процесс», — считает член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк.

И тут, пожалуй, и добавить нечего. Ревнуют они. Но остановить не могут. Могут только мешать всячески, гадить по мелкому. Хотя вряд ли жертвам войны это кажется «по-мелкому». Но это цена внешней политики США, которая неизменна уже более века.

Но это не значит, что нужно останавливаться на полпути. Это значит, что дело должно быть доведено до конца, при этом к нашим «партнерам» следует относиться, как и прежде, с максимальной осторожностью, ибо у «партнеров» в Сирии цели отнюдь не «партнерские», как, впрочем, и средства их достижения…

 

Источник: ren.tv

Автор: Дмитрий Родионов

Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции


*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

Добавьте ИА «Новороссия» в предпочтительные источники в Яндекс Новостях, чтобы первыми узнавать о главных новостях и важнейших событиях дня.

Подпишитесь на наш канал в Telegram и получайте новости оперативно!

Поделитесь ссылкой в соцсетях:
В комментариях запрещены нецензурная брань во всех видах (включая замену букв символами или на прикрепленных к комментариям изображениях), высказывания, разжигающие межнациональную, межрелигиозную и иную рознь, рекламные сообщения, провокации и оскорбления, а также комментарии, содержащие ссылки на сторонние сайты. Также просим вас не обращаться в комментариях к героям статей, политикам и международным лидерам — они вас не услышат. Бессодержательные, бессвязные и комментарии, требующие перевода с экзотических языков, а также конспирологические теории и проекции не пройдут модерацию. Спасибо за понимание!